"Nešlo o to, připravit stát o peníze, ale chytit jej za ruku," říká Ježek. Definitivně vyhráno ještě nemá, jeho případ teď řeší Nejvyšší správní soud.
Když jste teď za rebela, nesnaží se vám státní úřady házet klacky pod nohy?
S úřady vycházíme léta dobře. Úředníci na zdejší sociálce nám ústně vyjadřovali podporu.
Proč jste do sporu se sociálkou šel s takovým nasazením? Myslel jste si, že tím něco napravíte?
Ano. Trval jsem na tom, že ministerstvo se nechová správně, a chtěl jsem je dotlačit k rozumnému řešení. Jediná šance byla postupovat podle toho chybného zákona. Napsali jsme na sociálku dopis, kde jsme uvedli, že odvádíme jen zaměstnaneckou část pojistného, a ne za zaměstnavatele, která se podle zákona nedá spočítat.
Tomáš JežekVětšinový majitel firmy Ježek Software Tomáš Ježek odhalil chybu v zákoně jako první. Už v roce 2007 odmítl sociální pojištění zaplatit, vloni mu v tom dal za pravdu i soud. Jeho spor spustil lavinu žádostí firem o vrácení pojistného. Nyní má obavu, že se Nejvyšší správní soud dopadů na státní rozpočet zalekne a jeho kauzu smete ze stolu. |
A co na to ministerstvo?
Stále trvali na tom, že je všechno v pořádku, že se to ze zákona zjistit dá. Nedá, lžou.
Vláda se nedostatek v zákoně pokusila napravit vládním nařízením. To se vám také nezdálo. Proč?
Dívali jsme se na internet a zjistili, že Ústavní soud už v minulosti rozhodl, že není možné, aby vláda svévolně vydávala vládní nařízení, pokud s ním není v zákoně počítáno. Zákon může například říct, že nějakou sazbu vláda doplní vládním nařízením. Ale vláda nemůže vydat nařízení, a doplnit tak do zákona něco, co tam není.
Vládě však prý v tu chvíli nezbývalo nic jiného než tato cesta.
Upozornili jsme na to v lednu, kdyby si pospíšili, mohli přijmout novelu zákona, která od března mohla platit. První dva měsíce prostě měli obrečet nebo jednorázově zvednout pojistné do budoucna.
Takže jste dál neplatil a pak dal celou věc k soudu. Bál jste se, že prohrajete?
I teď. Soudní moc má ke státu blíž, trochu mám obavu, že může hájit zájem státu, zejména pokud jde o takovéto peníze.
Tušili jste, že to naroste do takových rozměrů?
Nešlo o to, připravit stát o peníze, ale chytit ho za ruku. Ústně jsme sociálce navrhovali, ať to nedávají k soudu. Varovali jsme je, že není v jejich zájmu, aby se to rozvířilo, aby z toho byl velký, mnohamiliardový problém. Nám by stačilo, že nám dali za pravdu, a měli bychom potvrzení, že takhle se zákon doplňovat nedá. Ale oni trvali na svém – až doteď.
Ministerstvo tvrdí, že se teď bude soudit s každým, kdo se vratky bude domáhat. Je to reálné?
A spočítal někdo náklady na prohrané soudy? Aby se se státem soudily všechny firmy, to je nesmysl.
Co byste tedy dělal na místě vlády?
Žádné soudy. Stát by měl uznat, že firmy zaplatily něco, co neměly, a že všichni mají nárok na vrácení. A hned přijmout zákon, kterým se na nějakou dobu zvedne odvod pojistného s tím, že se firmám započte to, co odvedly v prvním půlroce 2007. Přece jen jsou to peníze, které stát vyplatil na důchodech a nemocenském.
I my počítáme celou dobu s tím, že pojištění bude třeba někdy zaplatit – třeba na zvýšených odvodech.
Co kdyby Nejvyšší správní soud rozhodl, že nemáte pravdu?
Můžeme a jsme odhodláni se odvolat k Ústavnímu soudu a k Evropskému soudu pro lidská práva do Štrasburku. Šance, že nám ten vysouzený milion zůstane, masovými žádostmi klesá.
Proč si to myslíte?
Od roku 1994 se u nás využívá tzv. princip proporcionality, což znamená, že soud může rozhodnout jinak než podle práva, pokud je to potřebné ve veřejném zájmu. Ve svém odvolání k NSS sociálka uvádí, že výpadek 120 miliard by "ohrozil výplatu důchodů z důchodového pojištění a chod celého státu". Soud by mohl dojít k tomu, že je spravedlivé rozhodnout ve prospěch státu.
Co si jako podnikatel myslíte o způsobu přijímání zákonů v Česku?
Systém je nastavený špatně, zákony se u nás vydávají na poslední chvíli. Měla by tam být minimálně půlroční lhůta mezi tím, kdy je novela zákona vydána, a než začne platit. Aby bylo možné se s ním seznámit a dodat k němu připomínky.
Jenže když se dnes obrátíte na úřady – sociálku, berňák – a budete po nich chtít vědět něco, co se týká roku 2010, tak vám ve většině případů nejspíš řeknou, že ještě nebyli na školení.
Programovat změny v zákonech do účetního softwaru je vaše obživa. Kde informace o nových zákonech sháníte, abyste to stihli zapracovat?
Kde se dá, aktivně to hledáme, někdy jsou to nervy. Úředníci spoléhají, že až bude něco nového, spadne jim to do klína.
