Dodatečně doložené dokumenty společnosti Moranda jsou nutné k tomu, aby pokračovalo insolvenční řízení. To inicioval podnikatel Radovan Vítek a soud jej zahájil v pondělí. (čtěte Miliardář Vítek splnil výhrůžky)
Argumentace Vítkovy firmy se opírá o tvrzení, že Sazka uvádí v soupisu svého majetku nadhodnocené pohledávky za Bestsportem. Dokumenty mají dosvědčovat předlužení Sazky. Radovan Vítek je neoficiálním zájemcem o podíl v zadlužené loterijní firmě, snaží se ji ovládnout jako největší věřitel.
Moranda v dokumentaci doručené soudu poukázala na to, že hodnota Sazka Areny (nyní O2 areny), kterou navíc Sazka významnou měrou ani nevlastní, je účetně nadhodnocena. Sazka s tím však zásadně nesouhlasí, což je prý připravena prokázat u soudu.
Možnost řešení finančních problémů Sazky prodejem Sazka Areny se podle Morandy nyní široce diskutuje ve sdělovacích prostředcích. Z posledních vyjádření dlužníka však navrhovatel vyrozuměl, že společnost Sazka je akcionářem Bestsportu, jež je vlastníkem Sazka Areny, jen v zanedbatelném rozsahu. Proto se prý hodnota této haly nepromítá do jejího účetnictví.
Vítek: Hodnota O2 areny je nižší, než počítá Sazka
Podle Morandy z posledních vyjádření Sazky vyplývá, že základem jí udávaného majetku ve výši zhruba 15 miliard Kč není hodnota Sazka Areny jako takové, potažmo ani hodnota společnosti Bestsport jakožto vlastníka Sazka Areny, ale nominální souhrnná výše pohledávek Sazky vůči Bestsportu, která údajně činí asi devět miliard korun. Podle Morandy je však skutečná hodnota těchto pohledávek podstatně nižší než jejich nominální výše.
"Je zřejmé, že není v silách Bestsportu tyto pohledávky v plné výši uspokojit. Bestsport totiž nemá žádný jiný majetek než Sazka Arenu, jejíž tržní hodnota je ale výrazně nižší než devět miliard," tvrdí Moranda.
Moranda v dokumentu dále uvedla, že Sazka sama přiznává, že by Bestsport prodejem Sazka Areny získala nejvýše dvě miliardy Kč. "Pokud je tedy hodnota majetku Sazky podstatně založena na hodnotě pohledávek za společností Bestsport, které však nemohou být uhrazeny jinak než z výtěžku prodeje Sazka Areny, logicky nemůže výše tohoto majetku činit Sazkou udávaných 15 miliard Kč, ale nejvýše osm miliard Kč. To pak ale nestačí k úhradě závazků Sazky v přiznané výši 11 miliard Kč," uvádí Moranda.
