Diskuze

Škromach je pro regulaci tržních nájmů

Deregulace nájmů ještě nezačala, ale někteří politici už začínají mluvit o tom, jak by se měly držet na uzdě ceny úplně všech pronajímaných bytů. Tedy včetně těch, kde se už dnes sjednávají nájmy volně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

štének

14. 2. 2005 8:10
Ještě, že má někdo rozum
Ať žije Škromach a jemu podobní. Majitélé bytů nebo domů by po deregulaci zvedli nájmy tak, že by nájemníci měli akorát tak na rohlík a vodu. Ti pitomí restituenti, kteří se o ty domy nijak nezasloužili by chtěli mít Rolls Royse za půl roku a vilu u moře. A to vše na úkor svých nájemníků. Ještě, že existují tak rozumní lidé jako je pan Škromach.
0 0
možnosti

Gaston

14. 2. 2005 14:14
Re: Ještě, že má někdo rozum
No jistě! Jsou to hamouni!
 
Sedněte do svého Rolls Royce a odjeď te si do své vily u moře.
0 0
možnosti

Takymajitel

13. 2. 2005 13:58
Demonstrace
1. dubna 2005 v 11.00 hod. demonstrace před Úřadem vlády. Požadujeme: - novelizaci Občanského zákoníku (§711) - Odpověď na otázku, proč jsou ignorována rozhodnutí ÚS, proč je porušována Listina základních prav a svobod (čl. 11 odst. 4) - oddělení soukromého bydlení od obecního a státního (okamžitá deregulace v soukromém sektoru)
0 0
možnosti

barbudo

13. 2. 2005 22:22
Re: Demonstrace
... Apríl ...
0 0
možnosti

87797987cz46798798

7. 2. 2005 18:15
Pryc s anonymitou
Zveřejním svou identitu spolu se svou fotkou. Jedinou podmínkou je, že to samé musí udělat Cochran. Nevíte kde a proč se tady vyskytl? Takové jelito bych chtěl opravdu poznat (jen pro zajímavost).
0 0
možnosti

Urtes

2. 2. 2005 21:25
Jasně - všechno musíme pořádně zregulovat.
Vzhůru do šokialistického rovnostářského pekla!
0 0
možnosti

chetgar

2. 2. 2005 11:57
to je vul
regulovat trzni najmy - takovy nonsens sem uz od socanu aspon tyden neslysel :oú
0 0
možnosti

cochran

2. 2. 2005 10:19
Gaston
nyni jste se vyjadril, ze predpokladate v Praze 100kc/m2 v panelacich po deregulaci. To se blizi soucasnym pseudotrznim cenam. Tedy ceny po deregulaci prilis neklesnou, poptavka nebude vyznamne uspokojena a jedine co se zmeni, ze se zvysi naklady na bydleni, z nich 2/3 pujdou do kapes pronajimatelu jako jejich zisk.
0 0
možnosti

chetgar

2. 2. 2005 11:58
Re: Gaston
vy asi nemate moc prehled o pseudotrznich cenach, ze? kolik procent je u vas "priblizeni se"? 100%? potom, jo, blizime se...
0 0
možnosti

Kudrna z Brna

2. 2. 2005 8:30
Když se kozel stane zahradníkem
Regulovat potřebují pouze ti dementi ve vládě a parlamentu v čele se zlodějem dementním z Vršovického depa,který si koupil nebo ukrad i vysokoškolský diplom GrroSSem a blbcem Škromoušem především
0 0
možnosti

cochran

2. 2. 2005 8:39
Re: Když se kozel stane zahradníkem
naivni nalaveniny, ktere si mysli, ze se dostanou po deregulaci k bytu.
PS: Kde se bere v nekterych smejdech ta drzost delat si narok na byt ve kterem bydli nekdo jiny. At se titom bezmezni priznivci trhu chovaji jako spravna svepravna individua a sezenou si bydleni vlastni. V opacnem pripade at tahnou od kud prisly.
Kazde spravny zastupitel haji zajmy svych volicu a proto je logicke uprednostneni starousedliku pred naplaveninami. Zprivatizujte byty do rukou soucanych najemniku a vychcanejm naplaveninam se rozplyne sen o vystipani soucanych najemniku a vecpani se do jejich bytu
0 0
možnosti

cochran

2. 2. 2005 8:19
soucasne najemne ve vetsine pokryva naklady
nechapu jak muze nekdo argumentovat zde s navratnosti investice, kterou se snazi oduvodnit ceny pronajmu za 150 kc/m2, kdyz v drtive vetsine regulovanych bytu jde o stavby davno odepsane stare desitky let. Dalsi priklad demagogie a popuilismu ve snaze zmast ostatni a nastolit bordel a socialn nejistoty, pri kterych se bude uzka vybrana skupinka pakovat, zatimco vetsina vcetne stredni vrstvy bude zit v bide a kazdodeni strachu o bydleni.
0 0
možnosti

Nezlobivka

2. 2. 2005 8:41
Re: soucasne najemne ve vetsine pokryva naklady
Hmmmm,  tak konkrétně jaká částka nájemného pokrývá jaké náklady? Dokážeš aspon vyjmenovat ty nákladové položky, které mají být z nájemného pokryty? Já myslím že nikoliv.
Jo a těch 150 Kc/m2 tu zdůraznujes jen ty, nikdo tu za celou dobu v diskusi netvrdil že tohle je ta částka o kterou obecně pronajímatelům jde. Takto vysoké nájmné nebude dosahováno celoplošně, pouze v atraktivních lokalitách v některých bytech, nikoliv v hodní dolní s výhledem na krematorium.
Pokud vím tak majitelé chtějí pronajímat za takové nájemné které jim pokryje všechny náklady a přiměřený zisk a netouží po tom přepálit částku nájemného a koukat na to jak maj prázdné domy.
 
číst tvoje názory je lepší jak listovat v humoristickém časopisu, zas něco napiš at se zasmějeme!
0 0
možnosti

Realista Hulvat

1. 2. 2005 23:39
1+1=2 (ac se to cochranum nelibi)
jiste a hlavne tam zije mnohem mene barbudu, cochranu, bydlime, socanku, chladmii, syfilid a jinych civilizacnich obtizi.
0 0
možnosti

barbudo

2. 2. 2005 9:00
Re: 1+1=2 (ac se to cochranum nelibi)
... něco Vás trápí? Svěřte se svému lékaři ... hmm ...
0 0
možnosti

barbudo wygum resorpted

1. 2. 2005 23:35
Zase nezabili barchana
Na Kubu? Exotika, teplo, pekne holky...
Ja bych ho spise poslal do prd*le, kam uz hodne dlouho patri.
0 0
možnosti

barbudo wygum resorpted

1. 2. 2005 23:37
Re: Zase nezabili barchana
Kua, nejak jim to tady nefacha. Ze uz by Standa zacal pusobit?
0 0
možnosti