Co to tam ten mluvčí bank plácá o prodělání, když úroky klesnou a klienti se "přestěhují" k jinému bankovnímu domu? Sorry, ale neříká se tomu riziko podnikání? A strašně by mě zajímalo, jaké náklady má bankovní dům s hypotékou klienta. Předpokládám, že vše je automatizované a u běžného klienta (asi většina) jde tedy leda tak o elektrickou energii na chod serverů.

Kdyz si banka ty penize pujci na 5 let za nejaky urok, aby ti je mohla pujcit za o neco vyssi, a uroky klesnou, tak na tom samozrejme prodela.

A jak automatizovane si myslis, ze je schvalovani hypoteky? Nejaky automat precte tvoji kupni smlouvu?

Z principu s tím asi souhlasím - když přistoupím na fixaci, kterou pak zruším, měl bych za to zaplatit. Vadí mi spíš to, že se banky prezentují jako chudinky nemající na chleba. A ty řeči o tom, jak nebudou snižovat úroky tak rychle....ale no tak, tomu snad nevěří ani malé dítě. Je to stejné jako třeba u benzinu - ropa nahoru -> benzin rychle nahoru, ropa dolů -> benzin za čas pomalu dolů. Proč zbytečně rychle zlevňovat, když vím, že to lidi zaplatí.

Tomu rikam typicky priklad populismu.

Neverim, ze jsou politici tak hloupi, aby nevedeli, ze to lidem fakticky zdrazi delsi fixace a minimalne odlozi lidem moznost poridit si vlastni bydleni.

Budou ale rikat, jak tim lidi chrani. Opak je pravdou. Daleko lepsi je, kdyz ma kazdy povinnost smlouvu dodrzet nebo nahradit protistrane skutecnou skodu.

To je na tom populistického, když je to pro klienty zhoršení stavu?

Nesmyslná a zbytečná právní úprava, která bohužel nahrazuje finanční negramotnost obyvatelstva, které nechápe co je fixace na rok, na tři, pět, deset let.

Každý hypoteční turista má přece možnost zafixovat jen na rok nebo taky nefixovat vůbec.

Za mě je tohle prostě špatně. Tím neříkám, že banky vydělávají málo, ale řešit to takto je chyba.

Tak současná úprava dává komukoliv možnost kdykoliv od banky odejít, aniž by ho to stálo jakékoliv vyšší peníze. Takže jako kdyby doba fixace platila jenom pro banku, ale ne pro klienta.

Ideální načasování, když jsou úroky nejvýše. Banky si tím pojistili příjmy až úroky klesnou, tak aby jim klienti neutekly a stát opět trestá pracující lidi s vlastním bydlením.

Má to být až pro nové smlouvy, nebo smlouvy po nové fixaci.

Správne řešení. Dnešní nejasný výklad jen nahrává nejistotě.

Ten poplatek za předčasné splacení by měl být nulový. Každá banka má za dobu hypotéky vydělané dost, aby se jí hypotéky vyplatily.

Jo? I když odejdu po měsíci, protože jinde najdu o desetinku lepší úrok?

Tak se holt rozvedu... To se neplatí sankce

Pozor to přijdete i on půlku trenýrek v šatníku.

zodpovědné je potřeba potrestat...

Předčasně splacení hypotéky nijak nesouvisí se zodpovědností.

Pro ma kazdy nymand potrebu kecat do svobody podnikani? Je to stekne jako s tim zakazem koureni v hospodach. I provozovatele meli tenkrat moznost vyhlasit nekurackou.

A jak je to super