Zakázat a nebo zrušit dotace !!!

To je značný rozdíl a měli bychom to skutečně rozlišovat.

Kazdy obcan CR by mel mi POVINNOST

si adoptovat presne definovany pocet ctvrerecnich metru FVE pole a domu koupit 5 metraku biomasy na zimu ... ja osobne neznam lepsi pohled na ceska pole nez na ta pokryta FVE panelama nebo zlutou masou ... a to delam v kabelovne, takze na tom vlastne vydelavam

Pro nejmenovaného fandu žlutého sajrajtu:

Povinné příměsi biošmejdu v naftě: 1/2005: 2% - 1/2009 - 4,5% - 6/2010 - 6%

Sklizňové plochy řepky olejky (ha): 2005: 260,000. - 2007: 338,000 - 2009: 360,000

(předchozí absolutní maximum činilo 349,000 ha v roce 1999; do roku 2003 následuje prudký pokles až na 250,000 ha. Zdroj: http://www.spzo.cz/cinnost/stanovisko09/09-1_web.pdf)

Příjmy páně Babiše z dotací na biošmejd (celkem 67,000 ha): min. 3,000,000,000 Kč (zdroj: http://machpetrmach.blog.idnes.cz/c/142889/Nafta-a-benzin-prudce-zdrazily-Diky-Babisovi.html)

No, a to se opravdu "vyplatí"!

Re: Pro nejmenovaného fandu žlutého sajrajtu:

vždyť o tom nic nevíš

není se čemu divit

Jako všechno v naší republice - místo obilí řepka, místo uhlí dřevo

místo využívání orné půdy elektrárny. Je to vůbec možné!! Z čeho budou žít naše děti a vnuci, budeme všechno dovážet?Kdo na to vydělá?

Hanba hnus naši politici, ministři a úřady, místo, aby chránili tak

devastují. Nebo jim z toho plynou peníze.

Re: není se čemu divit

Takhle to "funguje" (a to je jeden ze stovek příkladů "ekologického" šílenství:

"Před několika lety v Nizozemsku vláda začala subvencovat používání palmového oleje v automobilech. Vědci dokázali, že při aplikaci jedné tuny palmového oleje místo ropy se sníží emise CO2 o tři tuny - a politici jásali. Než se ukázalo, že v Indonésii se kvůli palmovým plantážím vysoušejí bažiny. Při tomto procesu se rozkládá a spaluje rašelina a výsledkem je, že do vzduchu putuje více než desetinásobek (!) snížených emisí, asi 33 tun. Nizozemská vláda dotační program na dovoz palmového oleje rychle ukončila." (Zdroj: http://www.tyden.cz/rubriky/auta/biopaliva-skodi-vic-nez-benzin-nebo-nafta_169273.html)

Kvalita půdy

Nikde jsem nezaznamenal jednu velmi nepříjemnou věc, která se moc neříká. Naši předkové po dlouhá staletí zúrodňovali půdu a to tak, že ji nejenom orali, ale hlavně hnojili. V zemi je tak spousta humusu - i když na mnoha místech po skončení toho takzvaně "špatného socialistického hospodaření" stavy humusu zdárně velmi poklesly, protože se zásadně snížily stavy dobytka a do půdy prostě není co dávat (a to u velkých družstev, stejně jako u malých soukromníků). Po zahájení pěstování biomasy (ach ta Kachnička Žakesů) se půda velmi rychle doslova "drancuje" - veškerá narostlá hmota se odveze pryč na spálení a nic se do půdy nedodá. Situaci pak nemohou napravit ani umělá hnojiva. Pokud se například pěstuje obilí na zrní, tak zůstane alespoň sláma, která se zaoře. U biomasy nezůstane vůbec nic. A je jedno jestli se bavíme o pěstování obilí na pálení (snad největší zvěrstvo co jsem zatím slyšel), rychle rostoucí dřeviny, nebo něco jiného. Prostě ekologie jak vymalovaná a

Re: Kvalita půdy

Nevíš o nějakém pozemku na můj satelitní domek ?

V blízkosti metra, obchoďáku a u lesa (kdyby došlo palivo).

Biomasa vs Cerno-bily pristup

Biomasa neni reseni pro celou zemi, ale jen pro mista, kde je ji prirozeny dostatek a tedy - az na zpracovani - zadarmo. Takze - spravne nastavene dotace prispeji k cistsimu vzduchu pro vsechny. Ale to je prave ten kamen urazu. Zakon si lobby prizpusobi tak, aby se na nem napakovala.

jistě pane ministře. Realita je jiná.

Obávám se, že si většina z diskutujících (ani redaktor) neuvědomuje rozporuplnost vyjádření pana ministra a také mají velmi malé znalosti o výrobě a uplatnění biomasy v ČR. (bohužel i chybou MF DNES). Pan ministr tvrdí, že se bojí obdoby solárního boomu i u biomasy, ale zároveň jedním dechem dodává, že jí je stejně málo a preferoval by použití pouze v domácnostech. JAK tedy může dojít k biomasovému boomu, když není dost biomasy??? Ano, biomasy je málo a její možnosti jsou de facto vyčerpány. Používat ji v domácnostech? Biomasa (pelety, brikety) použitelná v domácnostech bude zakrátko stejně nedostatkovým zbožím jako odpadní biomasa spalitelná POUZE ve velkých spalovacích zařízeních.

Re: jistě pane ministře. Realita je jiná.

Slunce je u nás taky málo a přece  dokázalo rozvrátit energetiku.

Dva problémy při preferování spalování biomasy.

První je stoupající cena palivového dřeva. Pokud bude dále stoupat, skupiny snědých občanů a podobných se místo šrotu budou specializovat na krádeže dřeva. A lesy představují velice obtížně uhlídatelný majetek. Dneska je jeden lesník na střelím 10 tisíc hektarů a sotva stíhá vyplňovat papíry v kanceláři, natož aby hlídal lesy. Pokud vzroste cena palivového dřeva, bude muset být na každých pár stovek hektarů jeden hlídač, který bude muset být ve dne i občas v noci neustále v terénu, aby ty lesy bylo možné uhlídat......

Druhý problém jsou vynášené živiny v biomase. Z hlediska biomasy spalované jako příměs k uhlí jsou tyto živiny neobnovitelný zdroj, protože skončí s popelem z uhlí jako nebezpečný odpad na skládkách. Pokud má být biomasa skutečný obnovitelný zdroj, musí se popel z biomasy, který obsahuje množství biogenních prvků, vracet jako hnojivo. To je možné jen u zařízení, kde se spaluje jen biomasa, protože popel z uhlí obsahuje nevhodné látky, těžké kovy.

Re: Dva problémy při preferování spalování biomasy.

Sousedi se budou v lese vraždit sekyrami v boji o poslední stromy a životodárné teplo.

Rozhodně nejlepší ministr ŽP

Ten má ty "ekology" pěkně prokouknuté. Žádné dotace na obnovitelné zdroje a ekobyznys - trh si to vyřeší sám.

Re: Rozhodně nejlepší ministr ŽP

Ja si tedy myslim, ze Drobil je spis trojsky kun prumyslove lobby, ale v tomto pripade ma pravdu.

Hlavně popel z biomasy se musí recyklovat

Vyvážení popele z biomasy spolu s popelem z uhlí na skládku by znamenalo prakticky nevratnou likvidaci živin.

Kromě toho by tak mohlo dochýzet ke vzniku dalších buržujů na účet normálních lidí.