Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Klaus

17. 10. 2001 8:15
Naše finanční ústavy
Je pro mě velkou záhadou, že po tolika krachů finančních ústavů u nás, ještě jim lidé svěřují peníze. Je všeobecně známo, že každá banka u nás ná nebetyčné problémy, a stačí velmi málo, aby zkrachovala. Ale vraťme se k tématu. Sám jsem zažil krach bank, přišel jsem o nějaké poctivě vydělané peníze (skutečně jsem neměl možnost nic zprivatizovat, vytunelovat ...), ale je tu protiklad k vypláceným sociálním dávkám. Pobírám příspěvek na dítě cca 200 Kč, a k tomu jsem musel předožit rodný list svůj, manželky, syna, oddací list, občanku svou a manželky a to navíc vše oxeroxované ( a výši příjmů). 200,-Kč vybírám složenkou na poště, kde se ověří občanka a podepíši se . A to je zapotřebí k tomu, abych dostal 200 Kč od státu. Banky tedy dle mého mají divný přístup k hospodaření jim svěřených peněz a myslím si, že za posledních 10 let jen dokázaly , že pokud jim někdo svěří peníze, tak o ně s jistou přijde.
0 0
možnosti

kacenka

17. 10. 2001 8:27
Re: Naše finanční ústavy
Zkrachovaly jen malé a zloději řízené banky.Ve velkých bankách typu KB,ČS k žádnému krachu nikdy nedošlo. Pokud je někdo debil a uvěří kecům o vysokých urocích a svěří potom prachy malým neprůhledným institutům, má smůlu. Velké banky KB,ČS,ČSOB jsou jediné kam se dají vlastně uložit peníze.
0 0
možnosti

Q

17. 10. 2001 8:14
Priority
Pro molochy typu Ceska sporitelna ci Cesky Telecom je prednejsi investovat stamiliony korun do zmeny loga a reklam, nez vratit nekolika klientum penize (par statisicu) za to, ze jsme nuceni pouzivat jejich "bezpecnostni" mechanizmy v pripade CP nebo nepruhlednou fakturaci v pripade CTel. Muj vysneny post - mluvci molochu: staci znat 3 vety:"Vec je v setreni", "Nase spolecnost postupovala v souladu s pravnimi predpisy", "K tomu se zatim nebudeme vyjadrovat". Zbytek pracovni naplne dlouhej kour a pohoda jazz.
0 0
možnosti

mispul

17. 10. 2001 8:12
.:-)
Jeste ze mam dluhy, ty mi asi nikdo neukradne...skoda
0 0
možnosti

sajk

17. 10. 2001 8:00
..
zloději z CS nejsou zodpovědní za nic...
0 0
možnosti

medvidecek

17. 10. 2001 7:54
podpisový vzor
podpisový vzor je přežitek, jeho používání je jen důsledkem neochoty bynk přejít na bezpečnější formy. Já sám tak škrábu, že nemám dva podpisy úplně stejné, proto používám platební kartu. Určitě však existují způsoby obejití i této karty, kdyby byli banky přístupnější moderním technologiím, nebyl by problém (duhovka, daktyloskopické čáry ...)
0 0
možnosti

Muzzle

17. 10. 2001 8:25
Re: podpisový vzor
To je velmi rozšířený omyl. Bio-metody založené na geneticky podmíněných znacích jsou velmi spolehlivě napadnutelné. Otisk prstu, duhovku, či vzorek DNA jde velmi snadno získat či zkopírovat bez vědomí okradeného! A jakmile je jednou někdo získá, nemůše si je postižený změnit, tak jako je to snadné u hesla či podpisu. V podstatě jediná dnes spolehlivá metoda jsou čipové karty s elektronickým podpisem. Na jejich široké nasazení ale chybí prováděcí vyhlášky i peníze :-( Nejlépe je na tom dnes v Čechách eBanka s eKlíčem.
0 0
možnosti

Nevěřící Tomáš

17. 10. 2001 7:54
Peníze do slamníku a chodit pěšky
Je možné takovýto bordel vůbec slušně komentovat? Revizorovi MHD stačí znát vaše rodné číslo a adresu (supertajné informace) a banka dá vaše peníze každému kdo někdy viděl váš podpis a zná číslo účtu (třeba z faktury). Takže peníze do slamníku a chodit pěšky. A na tu banku můžete zkusit poslat soukromého exekutora, toho přece zavedli kvůli zvýšení renomé našeho právního státu.
0 0
možnosti

Pavel

17. 10. 2001 7:45
Spořitelna za nic nezodpovídá!
Pokud si vzpomínám na doby, kdy jsem měl účet u České spořitelny, tak tehdy bylo ve smlouvě o vedení účtu přímo napsáno něco ve smyslu, že spořitelna není zodpovědná za škody způsobené zneužitím podpisového vzoru. Asi to platí stále.
0 0
možnosti