„Začal na mě vyskakovat v Horní Plané na slavnostech piva před skákacím hradem. Natáhl jsem mu ji levou rukou. Kdybych ho chtěl odrovnat, použil bych pravačku. Měl jsem v sobě pět nebo šest, možná sedm, třináctistupňových piv,“ popisoval senátu událost z loňského září devětatřicetiletý Milan Prášek, robustní muž a příležitostný barový vyhazovač.
Neshody obou mužů, kteří se znali z heren, nastaly kvůli dluhu. Podle devětadvacetiletého poškozeného z Českokrumlovska si od něho Prášek půjčil 2 400 korun, ale nevracel je. Upomínal ho proto SMS, místy i vulgárními.
Na pivních slavnostech poškozený Práška náhodou potkal a došla mu trpělivost. Pohrozil, že ho udá, nebo že mu zničí auto. Pak muž, jenž dosahuje sotva poloviční váhy obžalovaného, dostal pěstí.
Zdánlivě jednoduchý případ projednával nejprve českokrumlovský okresní soud. Vrchní soud v Praze ale upozornil na to, že obžalovaný se mohl dopustit také mnohem těžšího zločinu vydírání, a předal proto věc soudu krajskému.
Rána pěstí mohla být podle jeho názoru od obžalovaného zastrašováním a snahou, aby věřitel dál vrácení peněz nevyžadoval.
Je to souhrnný trest
„Je pravda, že jsem peníze neměl, potřeboval jsem počkat. Dostával jsem od něho desítky výhrůžných zpráv. Na pivním festivalu na mě křičel, že mi na místě udělá ostudu, rozháněl se rukama. Když sáhl do kapsy a vytáhl pepřový sprej, bez rozmýšlení jsem udeřil. Prostě mi ujely nervy,“ líčil Prášek.
Zatímco si zraněný léčil skoro dva měsíce zlomenou čelist, Práška i svědky incidentu vyslýchala českokrumlovská policie. Podle ní je Prášek známý recidivista, v době obvinění byl v podmínce za jiné výtržnosti a řízení v opilosti.
Předseda senátu Michal Kubánek upřesnil, že uložený trest je proto souhrnný. „Neshledali jsme u obžalovaného žádnou lítost, přestože byl už za napadení trestán,“ shrnul rozhodnutí o vině a trestu Kubánek.
Soud přesto v úderu pěstí, který nazval krátkým fyzickým kontaktem, vydírání neshledal. Uznal, že obžalovaný nezlomil bývalému kamarádovi čelist úmyslně.
Kromě podmínky musí Prášek zaplatit zdravotní pojišťovně náklady na léčení ve výši 22 tisíc korun a poškozenému zakoupené zdravotní pomůcky, které potřeboval přechodně pro přijímání potravy. Rozsudek není pravomocný, procesní strany se k němu nevyjádřily.
