V USA za to samé 25 let, u nás 6 let. Divím se, že se do ČR nestěhují lumpové z USA. Ono by to chtělo něco jiného, co takhle zabít dítě soudce nebo politika? To by se tresty hned začaly zvyšovat. I když se najdou (a je jich dost) poslanci, kteří pořád tvrdí, že výše trestu zločince neodradí

Maník chce krást s vleze do bytu Kvitové s nožem v ruce, řízne jí do ruky, okrade o deset litrů a uteče = 9 let vězení.

Tady vychlastaný magor bezdůvodně ZABIJE mladého kluka = 6 let vězení. Jako vážně?????.

České soudy jsou k smíchu. Rozsudky dle momentální nálady soudců jsou na běžném pořádku.

Za vraždu jen tak z nudy - doživotí, věděl co dělá, napřed ho ochromil hlavičkou a pak ho dorazil.....na jiném místě kominíkovi za vyhořelou nemovitost po 6 letech od stavby komínu hrozí 8 let....(to ani auto po 6letech bez údržby nebrzdí)....na soudech pracují největší jelita této země??

...a na jiném místě Guru Jára 5,5 roku za uspokojování neuspokojených slepic....

Tohle mi prijde ponekud podivne. Je napr. dolozeny pripad z Krusnych hor kdy pri sebeobrane kde mel utocnik jasne navrh, utocnik na nem klecel a bil ho surove hlava nehlava. Byla pouzita zbran a napadeny sel na 4 leta za mrize. Utocnik prezil a dostal snad jen podminku (musel bych dohledat). Navic soud zcela ignoroval znalecke posudky a cely ten proces byl dost podivny. Co tim chci, ale rict, je to, ze clovek, ktery vedome i pres opilost sel ublizit jinemu dokonce ho zabil dostane smesnych 6 let a jako polehcujici okolnost byla opilost a rana nevedena na spanek? A clovek, ktery se evidentne i znalcky dokazane branil hrubemu utoku sel za nutnou obranu na 4 roky za mrize... ten nepomer v trestech je az do oci bijici. Soudil to jiny soud nez tento, ale proc mam opravdu pocit, ze justice u nas neustale nahrava lidem jako je Forman a dalsim agresorum? Na misto toho aby branili prava napadenych?

No, on soudce Zelenka je těmihle absurdními rozsudky docela pověstný. A ten krušnohorský případ...? Policie zcela ignorovala stěžejní důkaz, nezajistila bundu postřeleného, na níž byly výstřelové zplodiny, dokládající, že napadený na útočníka střílel z těsné blízkosti, když pod ním ležel na zemi. Takhle se soud spokojil se stanoviskem znalce, že střelba byla vedena min. z 1,5m. Ta bunda se pochopitelně ztratila

Tohle je strasne tezky posuzovat. Na jednu stranu chapu, ze ozralove se obcas pomlatej a ve vetsina pripadu maj maximalne modriny, hadam ze tenhle klucina se predtim s druhym clovekem nekde nepohodnul a tak si rekl, ze mu da tecku a maximalne ho na chvili knockoutuje a rano se probudej, klucina dal s komplexem a druhej s modrinama, bohuzel vse dopadlo jinak. Takze chapu, ze soudce sahnul k variante 6 let, protoze utok nebyl vedenej s umyslem zabit a vzhledem k vyjadreni znalcu, v takovem pripade jako byl onen utok nedochazi k usmrceni, ale pouze k poraneni. Soucasne klucina ocividne udelal dva vypady a dalsi uz neprovadel, coz znamena, ze neni uplne pomatenej. Ted je otazka, uvedomi si ten mladik svoji chybu a priste uz si da pozor? Soucasne ty co tu kricej, ze by mel dostat 20 let Ten klucina nezabil umyslne a ani to urcite necekal, necekal by to nikdo ani soudni znalci. A ted kdyz bude klucina 20 let sedet a pak ho pusit, z vezeni bude znat jenom nasili a jestli to co udelal byla jeho zivotni chyba tak z vezeni vyleze jedine jako zlocinec, protoze v te spolecnosti nepozna ani nic jineho. To je lepsi a i od soudce rozumejsi, ze mu daj 6 let, tak se ten clovek muze jeste v rozumnem veku vratiti mezi lidi a normalne pracovat. Proste lidi delaj chyby a nekdy udelaji velkou chybu, kterou ale litujou, ale uz ji nemuzou vzit zpet. Cast spolecnosti to chape, cast to nechape a nejradsi by ho zavreli na 20 let a vic a neuvedomujou si, ze na toho cloveka to nebude mit napravnej dopad, ale spis ho vezeni naprosto zdegeneruje, takze po 20 letech uz nebude ani schopnej v te spolecnosti fungovat.

Bylo to naprosto nevyprovokované napadení, pachatel navíc už jednou za ublížení na zdraví+výtržnictví trestán byl. Vybít si vztek na klukovi, který měl jen tu smůlu, že byl ve špatnou dobu na špatném místě a zabít ho, je opravdu na vyšší trest než pro pozůstalé výsměšných 6 let.

Česká justice Toto je plivnutí do tváří pozůstalých. Hanba soudci

Dokud se opravdu výrazně nezpřísní tresty za násilné zločiny, zejména ty, které končí smrtí oběti, budeme pořád někde na úrovni Mosambiku nebo Zimbabwe.

Ten trest je de facto výsměch soudu pozůstalým....

U našich soudů záleží jen na známostech a na poskytnutých tintilivintili.

Jasne, vrahu je potreba si vazit a snizovat jim tresty.

Nechapu! Misto aby si odsedel 20 let, tak bude po trech letech na svobode s moznosti cin kdykoliv zopakovat! Vitejte v Cesku :-(