Podle mého názoru by všechny památkové objekty měl vlastnit stát a taky se o ně starat - např přes dotace z EU. Pokud stát není vlastníkem, neměl by být objekt veden jako památka.

Sorry omylem jsem dal +. Je to blbost 1. stupne

V jakém stavu ty památky stát přebíral od majitelů? Taky byly zchátralé?

Jak se opravuji zamky, to nam ukiazal Dr. Rath.

Ve vyctu chatrajicich zamku na Hodoninsku chybi zamek ve Veseli nad Moravou.

"Díky" zalobe Pardubického NPU byl paní Kristine Colloredo-Mansfeldové v roce 2003 zabaven zámek Opocno, který ji byl v roce 2002 vrácen. Odvolací soud sice přiznal, že se rodině stala křivda, ale přesto předchozí rozhodnutí potvrdil

Ohromná ostuda NPU a ceských soudu. Financni prostredky vynalozenè na udrzováni Opocenského zámku by se daly vyuzit na opravy jiných dnes chátrajících zámku!!!

Ano, o tom píši níže. Po navrácení byl zámek opravován, aby byl zpřístupněn veřejnosti. Silně pochybuji, že stát se o něj bude starat lépe.

Zajímavé. na památky nejsou peníze, ale když do zámku chce investovat majitel, památkáři jeho nároky zpochybňují a soudí se.

Kdo za to může?Jen nemluvte , že komunisté.(22 let jsem vozil zájezdy a viděl co se opravuje a jakým způsobem)

Zdanit komunistum jakekoliv prijmy a nedejboze z podnikani ve prospech znicenych pamatek .. jak jednoduche .... pro to by meli urcite pochopeni, kdyz chteji danit cirkvim restituce ...

Problém je v kvantitě. Dříve na zámek šel výnos celého panství. Dnes jsme sice bohatší, ale udělat ze všech starých budov a nevyužitých fabrik komunitní centra pro pět koncertů ročně, to prostě nevychází.

Moraský Krumlov a Slovanská epopej? Už jsou s tím vážně trapný - jednou to patří Praze, měli by se s tím konečně smířit. Měli dost času vytvořit podmínky, dokud tam epopej byla.

Hlavně že Praha dávno naplnila podmínky darování