Oba soudy de facto vyzvaly občany k použití svépomoci. Civilizovanou ochranu jim soudy neposkytnou. Z toho mrazí !

Liško JUDr. Ryško, odpověděla bych ti slovy Shakespearova 66. sonetu: ... jak sprostota se sápe na slušnost, ... jak hloupost zpupně chytrým poroučí, jak prostá pravda je všem prostě pro smích, jak zlo se dobru chechtá do očí.

Ony v Ježíšově době a ještě 800 let poté žádné muslimky neexistovaly. takže by musel mít sex s návštěvnicí z budoucnosti. Nebo snad k aktu mělo dojít o 800 let později? Tehdy už ale Ježíš neměl tělo, což mu dává neprůstřelné alibi.

Důkazy pro a proti hypotéze, že Ježíš vůbec někdy tělo měl a chodil po tomto světě, jsou shrnuty v dokumentu Patrika Kořenáře, vřele doporucuji: https://youtu.be/5OOodKAkNAU

Zmíněnou milostnou aférku dvou neexistujicich osob v neexistujícím čase lze jen těžko považovat za lež a křivé obvinění, jak tady v diskuzi zaznělo.

Pane Vacku, stačí o Vás napsat historický román a napsat, že Vaše matka je pěkná p...a a č ...a A pak si mě zkuste žalovat, když v té době žádná Vaše matka neexistovala... :-)

Mnozí křesťané mají myšlení islamistů a ani o tom neví.

Marxisté jsou na tom podobně

Umělecká nadsázka v tom, že Žid semita Ježíš znásilňuje muslimku a je to v pořádku?

Jistě laciná zábava na účet křesťanů. Ale s tím musíme vyjít, stejně jako třeba s pálením nějaké vlajky.

Podstatné je, že divadlo prezentuje výhradně fantazii a ne skutečnost. Ostatně i značná část literatury je jenom fabulace.

Mein Kampf (literatura) - byl dočasně také jenom fantazií...

Kdyby znasilnoval zidovku, tak by to byl antisemitisus a popirani holokaustu, divna logika? Zid Jezis znasilnuje muslimku je v poradku, zide mohou i znasilnovat, taky dobry!

Jaká osobnostní práva (spjatá s konkrétní osobou) můžou být porušena hrou, která údajně uráží církev jako instituci?

není on Duka trochu vztahovačný? Necítí se býti církví sám osobně? ;-)

Tak v tomto plně souhlasím a hned dodávám že uměleckou nadsázku by měli zvládnout všichni. Včetně politiků a i samotných diváků či kritiků. Viz třeba koncert Waterse. Kde mnoho lidí nezvládlo že z Trumpa udělal vepře . Proč to spojuji? Protože církve se u nás kritizují snadno, ale jak někdo začne kritizovat jejich náhražky je hned nepřítelem společnosti.

Divadelní hry pana Frljiče jsou pouze a jenom prvoplánová a zbabělá provokace/ vůči muslimům by si to tento hrdina nikdy nedovolil/, na druhou stranu vstup soudu do této věci by byl dost nebezpečný precedent,Věřící budou muset unést urážku svého náboženství a zmíněné divadlo na druhou stranu bude zřejmě nuceno unést snížení městských a možná i krajských dotací.