Ty pristresky tam musel vymyslet fakt nejakej inzenyr...absolutne k nicemu. Mendlak ma byt uzel a ani lavicka? Nic? U vystupu z 37 a nastup na 25 26 atd tam sou po cele delce pristresky dva a to jeste jakoby na konci zastavky takze lide co budou cekat na prestup budou moknout. Kdo tohle vymyslel a schvalil to se neda ani pojmenovat.

Inzenyr ale podle zadani a schvaleni uchylneho vedeni Brna. Absurdni. Nehorazne. Dat to vedení Brna k uhrade z jejich platu i s pokutou.

Lidé si tu dlouhodobě volí politickou elitu s jistým názorem a pak se pořád dokola diví výsledku.

Prostě slušní lidé jezdí autem. Socka se tak jmenuje z nějakého důvodu a tak se k tomu přistupuje, zabírá zbytečně slušným lidem místo, ale někdo makat a volit musí a tak se to tak nějak toleruje.

Nevím. Jezdím autem, jezdím MHD a veřejnou dopravou (vlaky i autobusy). Prostě podle toho, co v danou chvíli je lepší. Na mnoha trasách je lepší (pokud člověk netáhne x zavazadel) raději jet vlakem nebo busem, ve městě, pokud to není někde úplně na okraji s nutností přestupů, se zase šalinama a trojejbusy dá vyřídit spousta věcí efektivnějši než autem (na které jinak nedám dopustit). Ano, někdy je problém ve spolucestujících, ale to taky záleží čím a kam se jede. Jezdit rozjezdama, to fakt nemusím, nebo nějakou lokálkou.

Ano se opět ukázalo jako neschopní politici. Je mraky řešení jak udělat přístřešky, které fungují a kde se nebudou schovávat bezdomovci. Bohužel všichni co se účastnili vybraly drahý paskvil, který nefunguje.

jediný účinný způsob jak bojovat s bezdomovci je naložit je do antonu a vyvézt pět kilometrů za město a tam je vysadit - sdělit jim, že pokud budou v centru a u supermarketů znovu, tak budou naloženi znovu a vyvezeni

pochybuju že by to někdo vydržel - neziskovky které by protestovaly, bych rozpustil a aktivistky nechal vychladnout v base dokud by se neomluvily

je tady vůbec někdo kdo by s takovým postupem souhlasil nebo je to jen scifi

Je to hlavně tupý komunismus, který problém neřeší. Jen jej převáží a kritiky zavírá do basy.

Jasně. A policii a srážníky si platíme na co?!

Kvůli výtržníkům a dobytlům nemá cenu vytvářet nic pro společnost?!

No právě problém je v tom, že pokud tam dotyčný jen sedí a zabírá místo, ale nedělá přímo něco zakázaného (např. kouření na zastávce), tak jej z tama strážník nemůže vyhodit.

Vypadá to, jako by se architekti inspirovali houbičkou lysohlávkami. Dali i úředníkům a obojí jsou happy. To že přístřešky jsou na nic jim nevadí.

Ach jo, co nám to zase udělali... Kdyby to byla aspoň nějaká designová pecka, tak by člověk třeba přivřel oko, že to z funkčností není nic moc slavného, ale tohle je na pohled zoufalost a funkčně tragédie. To zjevně muselo být hodně drahé, protože takový nesmysl nikdo nemohl vymyslet levně.

A ty díry mezi dlažbou, spáry to nejsou, to by byly pravidelně, spíš je to tak, že na 1 metr použijeme 90 cm kamene a nějak to roztáhneme (asi aby mohly výtržníci metat kameny)

Mne na tom pobavilo, že za chybějící boční stěny může arch. studio Chybík..., a že jsou přístřešky k ničemu, si stěžuje pan Plaček :-)

Tak jestli to dělal Chybík a spol., tak je to jasné. Ti se nakýblovali do městských / erárních zakázek a prakticky cokoliv, co udělali, je špatně po stránce praktické i estetické.

Vzhledem k tomu, že lidé mají při deštivé předpovědi své deštníky, tak tyto "slunečníky" jsou celkem k ničemu. Nevím, koho to napadlo. Praktické by právě bylo, kdyby to bočním a zadním prosklením chránilo také proti větru a plískanici. Na druhé straně chápu, že město bylo zřejmě motivováno budoucími úsporami, nebude totiž nutné neustále a pořád dokola čistit vandaly osprejovaná skla.

Proboha, čemu se všichni diví? V dnešní době přece o funkčnost nejde (nebo rozhodně ne v první řadě). Důležitý je výhradně design.

Dalo by se souhlasit, kdyby tam nějaký zajímavý design byl. Tohle je ale hnus a funkčně nula...