ÚZSVM je nejstrašnější státní mafie. Jesli někdo kdy propadne peklu, tak úředníci ÚZSVM v první řadě.

Jestli to chápu správně, stavby na pozemcích jsou města a pozemky pod nimi státu. Jaký problém tato situace představuje pro opravy staveb?

Že se obci nechce dávat peníze do sice svojí stavby, ale na cizím pozemku.

Prioritou jsou ty, kde si občané stěžují, takže pokud jsou občané slušní a chápaví, tak si musí prostě počkat... dobrý přístup

A řešení je vcelku jednoduché. ÚZSVM zrušit a pozemky převést na samosprávy. Zbytečná státní organizace zanikne, stát - co se týká úředníků - zeštíhlí, a pozemky i tak zůstávají státu, resp. jeho samosprávám. Lidi budou mít reálnou naději, že pozemky, které historicky udržují, na ně budou převedeny ještě za jejich života. A to nemluvím u zrychlení územních a stavebních řízení.

Ono u řady pozemků o ně samosprávy nemají zájem, protože se i ne nechtějí starat.

A to mají města celé týmy právníků - pro běžného občana je absolutně nereálné s ÚZSVM cokoliv vyjednat.

Ke každému takovému neudržovanému pozemku ve vlastnictví státu dát cedulku s telefonem na odpovědné osoby na ÚZSVM...

majitel, ktery se o vlastnictvi nestara, nema na ne moralni narok. Vlastnictvi je v prve rade zavazek

a navic je spousta druhu majetku, ktery zadne starani nepotrebuje (zlate cihly ani oprasovat nemusite )

Stát seká trávu dvakrát ročně, Brno šestkrát? Tak to bych raději, aby zůstali v péči státu. Přístup brněnské radnice k životnímu prostředí se mi vůbec nelíbí.

"stát péči o své nemovitosti nezvládá" Je toho mnoho, co stát nezvládá.

Jestli úředník na každý metr trávníku založí spis a plní ho papíry, ceka na vyjadreni dalsich úředníků, pozemkoveho uradu, soudů atd... tak se zdlouhavosti postupu nedivím.

Na druhou stranu ho i chápu, pokud stále hrozí, že za X let přijde nějaký aktivní policista a obviní ho, že ten kus trávníku neměl městu převádět kvůli nějaké formální drobnosti, kterou by stejně nikdo neřešil.

Jen dodám, že to není chyba úředníka, ale legislativy.