To si ten hlupák neuvědomuje, že on, zajímá veřejnost pouze jako zlodějíček, který napadl někoho, který něco umí? On je jen odpad společnosti. To si ale ve své hlouposti neuvědomuje. Je to hlupák.

Ale jde na to dobře. On ten Nečesaný od teď bude zdrojem a příkladem všem těmhle gaunerům a lupičům, kteří budou opakovat jeho kroky před odvolacím soudem, jelikož nemají tak bohatého fotříka, aby jim zaplatil armádu drahých právníků.

Advokáti Nečesaného totiž taky hlavně rozporovali rekognici + pachové stopy (u něj to ale kriminálka skutečně podělala). Jenže Kvitová při tom napadení neutrpěla těžký úraz hlavy, takže ho poznala zcela bezpečně už napoprvé

Inu, v kriminále je KAŽDÝ nevinný.

Basa !

Jedním z poznávacích znaků lidí s psychopatickými sklony (notoričtí lháři, většina recidivistů) je, že nikdy veřejně nepřevezmou zodpovědnost za své činy. Pak jsou kriminály plné "nevinných" lidí, kteří nikoho neoloupili, nezabili, jenže přímé a nepřímé důkazy mluví jasně. Jak je vidět, snaha vypisovat do médií, se pánovi vyplácí - vždycky existují lidé, kteří se podobných notorických lhářů budou zastávat a budou mít pocit, že dělají dobrou věc, když se snaží pomoci jakože nevinnému. Osobně mi je líto, že systém není schopen podobné recidivisty vyloučit na dlouhou dobu z běžného života a ochránit většinovou společnost. Navíc dávat mu prostor v médiích je něco jako výsměch všem jeho obětem.

Pokud netrpí bludy, tak ať si mluví a píše pro média cokoliv, sám velmi dobře ví, kde byl ten den a co dělal. Jestli to přizná nebo ne, to je holt jiná věc

Pokud člověka s takovouto trestní minulostí chtějí zlikvidovat, tak je to jen dobře....

I informace podavane ve clanku jsou poskytovany tendencne, jsou tam vytahy z argumentace udajneho pachatele a pak obrovske mnozstvi informaci o tom, co za grazla a zlocince to je. Nikde ani slovo o rozporech a opacnych dukazech, napr. ze do bytoveho domu toho rana nikdo nevstoupil( kam.system) a o mnoha dalsich, ktere zpochybnuji obvineni. Nikde ani zminka o psychickem trapeni Kvitove v osobnim zivote, o moznosti, eventualite, ze se sebeposkodila, nikde ani zminka o tom, ze v takovem pripade nejenze ze by ztratila sponzory, ale jeste by doplacela zpetne. Pachatel se proste najit musel. Obvykle soudim tvrde, Kramny i Necesany i dalsi pripady, ale tady bych soudit nechtel...

Informace v článku jsou podané věcně, což se o vašem příspěvku, který je plný totálních nesmyslů, říct nedá.

To mu věřím, že cítí bezpráví, které na něm páše stát - když může mladý Nečesaný, proč by nemohl mladý Žondra, že ano. Rodinka je zřejmě taky pěkně povedená, ovšem tatínek asi nebude tak velký pán, takže ze svého pohledu holt zažije nespravedlnost.

takze budeme soudit podle osobnich sympatii ci antipatii s obzalovanym a jeho pribuznymi? to navrhujete?

rekace nize uvedene presne odpovidaji zameru, s jakym do toho policie sla. cili: ikdyby to neudelal, nikomu chybet nebude. pripad je vyresen.

jasne, je to darebak, ale hodit na nekoho na zaklade hodne podivnych dukazu nejaky trestny cin prece nic neresi.

prave naopak, poukazuje na neschopnost policie dopadnout pachatele nebo ho alespon usvedcit a na snahu soudu nekoho zavrit ikdyz vi ze to nema se spravedlnosti nic spolecneho. navic skutecny pachatel se nejspise pohybuje na svobode.

je to jako pres kopirak uplne stejne zpackane kauzy necesany, ktera byla v clanku zminena. v tomto pripade chybi i jakykoliv dukaz z mista cinu. ocividne se spolehalo na to ze tento pobuda nebude mit miliony na obhajobu a ze to nejak dopadne.

Reakce níže odpovídá tomu, že Žondra je notorický lhář a několikrát pravomocně odsouzený recidivista. Odpovídá i tomu, že důkazy předložené obžalobou jsou celkem jednoznačné, naopak obhajoba předvedla hodně chabý výkon.

Důkazy z místa činu pochopitelně jsou a jakékoliv srovnávání s kauzou Nečesaný je absolutně mimo mísu.