Pondělí 9. prosince 2019, svátek má Vratislav
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pondělí 9. prosince 2019 Vratislav
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V78á52c67l94a10v 87H89a90m37á43č93e97k

Tohle je typická nehoda, kde jsou v podstatě nešťastnou obětí všichni účastníci. I když z hlediska práva je zřejmě opravdu vinen ten řidič. Na druhou stranu, kdo z nás ráno sedne do auta a před tím provede kompletní předletovou přípravu.

+161/−2
doporučit
12.11.2019 6:33

D98r22a60h40o84m85í42r 79S37t50r92o50u97h90a79l 4735518182824

Tenhle systém začíná být pěkně na hlavu. Zaprvé, pojišťovna řeší poměry rizika, ztráty a pojistného. Jde o investiční záměr a tam prostě riziko ztráty je. Pokud pojišťovna vymáhá své plnění, pak nenese riziko, za které si nechá platit. Majitel auta platil povinné ručení právě z důvodu, kdyby se něco takového stalo, tedy kromě toho, že mu to nařizuje zákon. Řidič zcela jistě ty děti přejet nechtěl. Nejde o pojistný podvod, takže by neměl existovat důvod, proč by měla pojišťovna po řidiči ty peníze vymáhat.

Druhá věc je ta, že vůbec zákon umožňuje vést exekuční řízení proti člověku, který se zjevně nemůže bránit. I když daná pohledávka byla uznána, ač to nedává smysl, je vedeno exekuční řízení proti vězni, který nemůže splácet. A proti člověku v komatu se v tomhle státě dá vést exekuční řízení? Očividně ano!

Je očividně třeba zavést pár změn v zákonech, aby člověk, který se nemůže bránit, nebyl takto napadán. Je třeba, aby soudy důsledně prověřovaly, jaká exekuční rozhodnutí vydávají. A nakonec je třeba, aby exekutoři byli pokutováni za špatně vedené exekuce, aby se nesmyslné exekuce zastavily už u nich a vymáhání nefungovalo v režimu pokus-omyl, zatímco máme zahlcené soudy.

+130/−1
doporučit
12.11.2019 7:21

Š96t26ě26p55á60n 54Z46e68m27e40k 3717593622713

Já mám za to, že když si platím povinné ručení, tak platí pojišťovna. Jó, kdybych byl opilý, bylo by to na místě. Ale takhle?

+104/−1
doporučit
12.11.2019 7:20

J89a97r30e72k 69W22o21l68f 5930909380

Tohle je přesně ten případ, kdy měl být uložen trest domácího vězení s tím, že by ten člověk mohl chodit do práce a splácet odškodné. Takhle mu justice pěkně pohnojila život...

+128/−3
doporučit
12.11.2019 7:42

J59i26r96i 18K17u26c49e29r59a 5957810816662

Logické by snad bylo, kdyby těch 700 začal splácet po propuštěni. V tomto konkretnim pripade to byl nedomysleny rozsudek a exekuce mi tedy opravdu prijde jako druhy trest.

+76/0
doporučit
12.11.2019 7:17
Foto

D98u84d48á27k 24V49l64a90d39i77m18í91r 4595103802953

Kapalina mohla být před jízdou v pořádku a k poškození brzdových hadic mohlo dojít až za jízdy. Nechápu jak mu dokázali že nízká hladina kapaliny byla už před začátkem jízdy. Asi měl blbýho právníka. Nicméně pojišťovna měla plnit bez řečí a bez požadavků na náhradu.

+64/0
doporučit
12.11.2019 7:10

P70a38v31e35l 27K10r37a49l 4598209249322

Vubec nevim, proc ho soud poslal do vezeni. Chyba byla neumyslna, navic dost blba nahoda (za kterou je samozrejme odpovedny). Ale vezeni slouzi k tomu izolovat vadneho jedince od spolecnosti, tady fakt stacil zakaz rizeni a financni postih...

+79/−3
doporučit
12.11.2019 7:21

M39a12r74t17i26n 62P72r84a73c93h54a54ř 9355469

Překvapuje mě ten trest - nikdo nezemřel, žádné přitěžující okolnosti, a vězení...? OK, nepodíval se před jízdou na hladinu brzdové kapaliny (kdo z nás to dělá)... V čem je to horší než nedívat se při jízdě na silnici před sebou a zabít v protisměru řidičku (podmínka) ?

+57/−1
doporučit
12.11.2019 8:04

J29a47n 87J26u56r25n67í32č87e67k 7597560484974

Podstatou sporu je to, zda mu soud neuložil povinnost a současně (vězením) neznemožnil tuto povinnost plnit.

+40/0
doporučit
12.11.2019 8:09

J56a97k67u14b 34F42e60i36f13a11r 7759959376959

Tak česká spravedlnost je proslulá tím, že nejtvrději dopadne na obyčejné lidi.

Samozřejmě je vinen tím, že nezkontroloval vozidlo před jízdou. Samozřejmě to 99,9% také nedělá, on měl ovšem smůlu.

Jaký má však spravedlnost metr vidíme, že když jiný člověk, za úmyslné najetí v opilosti do někoho má přerušený trest a realizuje mnohamilionové obchody. A o dalších, co ani trest nedostali nemluvě....

+38/0
doporučit
12.11.2019 8:29

H31o76n83z76a 10C80i80z88e61k 7428628975639

Většina diskutujících ten článek asi nečetla.

Řidič se nesoudí kvůli tomu, že byl potrestán a že měl platit.

Soudí se kvůli tomu, že pojišťovna po něm vymáhala exekucí peníze protože neplatil. Jenže on platit nemohl, protože byl zavřenej a nemohl si na platby vydělat. Takže vlastně byl exekucí potrestán za to že byl potrestán.

+27/0
doporučit
12.11.2019 9:41

P17e24t16r 56Z68o24u73h37a75r 9363495293911

To je přesně ta dnešní zhovadilost, kdy chceme, aby někdo např. za způsobení dopravní nehody šel na co nejdelší dobu do vězení a současně zaplatil na odškodnění pozůstalým co nejvíc, obvykle nereálné částky.

A naši soudci jsou schopní takto rozhodnout, i když ví (měli by zvládnout spočítat), že dotyčný takové peníze nemá a nikdy nevydělá. Natož když dalších xy let bude ve vězení. Navíc pokud se majetek prodává v dražbách, tak pozůstalí dostanou o desítky % méně, protože exekutorský aparát se taky musí nažrat.

+46/−4
doporučit
12.11.2019 7:06

J84o91s44e86f 50A60d86á71m11e21k 2839815558676

Nechtěl bych se dostat do takové situace... Ale myslím, že za technický stav vozidla je odpovědný řidič.

+26/−2
doporučit
12.11.2019 6:37

R27a66d46e34k 50K36o78p53a22r 4958531162819

Kouklám, že tady každý, než vyjede, tak provede téměř STK, aby měl jistotu, že je vše v cajku, popř. spoléhá na své displeje, kterých 40 let stará Avie opravdu moc nemá...

Řidič v dané situaci zřejmě udělal co mohl. Nechtěl bych zažít pocit, že šlápnu na brzdu a nic. Na to se asi úplně nedá připravit. Ale zdejší Schumacherové s perfektně překontrolovanými, elektronikou nabušenými vozdidly, by to zcela jistě zvládli.

To, co se stalo, je tragédie. Dílem štěstí a správného rozhodnutí "aviatika", byly následky jen mírné.

+23/−2
doporučit
12.11.2019 8:40
Foto

T63o67m55a50s 43T57r17o94j87a54n 6748912125216

Když byl ve vězení nemohl splácet nic. Byl potrestán, ale na druhé straně nemůže pojišťovna vymáhat peníze po někom, kdo s tím ve vězení nemůže nic dělat. Tady něco smrdí a hodně...škoda že páni novináři nevyzvěděli více

+19/−1
doporučit
12.11.2019 8:30

L90a16d12i32s74l23a56v 55Z69o39c11h 8982918234408

Holt ne každý je Janoušek.

+14/0
doporučit
12.11.2019 9:45

M79i48l42o43s77l33a14v 54S69l50a33n48ý

Když mi začnou blbnou brzdy, přestanu jezdit dokud to nebude opravné. Jenže tento automechanik mel s brzdami problém dlouhodobě.

"Brzdový systém fungoval jen částečně už delší dobu a není možné, aby si to obžalovaný, který je sám automechanik, neuvědomoval. Vědomě hazardoval a kvůli tomu nebylo možné uložit mu jen podmíněný trest," okomentoval rozsudek předseda senátu krajského soudu Aleš Flídr.

....Takže žádná typická nehoda co se může stát každému!

+10/−1
doporučit
12.11.2019 13:27

R71o39m22a70n 41Z48v25ě86ř47i19n73a 9781925347175

je to grázl co nerespektuje zákony. Než se ho budete kdokoliv zastávat přečtěte si třeba tohle..

https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/muz-ktery-na-prechodu-srazil-dve-deti-ridil-i-pres-ulozeny-zakaz.A111019_094345_brno-zpravy_bor

+10/−1
doporučit
12.11.2019 12:36

M96a26r48e43k 64M93e64n17š15í41k 7572337860865

Pojišťovna normálně škodu po řidiči zpětně nevymáhá, pokud ovšem nedošlo k porušení smluvních podmínek. Bude tu nejspíš ještě něco, co autor článku nevypátral, nebo z nějakého důvodu neuvádí. Tipuji to na neplatnou technickou prohlídku vozidla, nebo přitěžující okolnosti na straně řidiče (Alkohol, neoprávněné řízení, atd .. )

+8/−1
doporučit
12.11.2019 8:53

L60u42k80á50š 73K84m26e56n67t 5699597764350

Z mého pohledu jeho chyba od samého začátku. Neřeknu, kdyby to bylo nové nebo zánovní vozidlo, udržované, servisované, kde se taková chyba neočekává. Ale tohle je prostě šrot provozovaný na hraně životnosti a za hranou bezpečnosti. Dost dobře vím, jak se taková auta servisují, jak to prochází přes STK jak se na tom něco řeší. Je to staré, tak do toho už nebudeme cpát peníze, letos to ještě nějak dojezdí a on přece ví, že ty brzdy už za moc nestojí, ale nové by stály víc, než jakou to má hodnotu. On to přece nějak dojede a přece nejede naloženej ne ... a pak si to někdo odskáče. A pokud to skončí dvěma zraněnými dětmi, tak nechť si to pán opravdu vyžere se vším všudy. Šetřil na voze, tak nyní může šetřit a splácet. Pojišťovna se zachovala naprosto správně a stát jej nemá za co odškodňovat, stát jej potrestal dle platného zákona a pojišťovna vymáhala škodu dle platné smlouvy. Pán se do té situace dostal zcela vlastní vinou.

+6/0
doporučit
12.11.2019 10:29

P92e69t74r 63N50a53j26d16e38k 7317166673531

Kdyby byl ožralý a do těch děcek najel úmyslně, dostal by stejný trest. Viz Janoušek.

+6/0
doporučit
12.11.2019 9:16

M16a31r17t39i83n 25K37r10á86l76í91č38e28k 4493903505575

Mohl by mi někdo, prosím, vysvětlit fungování povinného ručení? Myslel jsem, že je právě pro tyto případy, kdy někdo něco zvrtá, přehlédne či jinak podělá a dojde k nehodě, kdy je jinému způsobená škoda.

Pojišťovna mi každý rok píše, jak musí zdražit, protože rostou výplaty poškozeným, ale když k něčemu dojde tak budou škodu vymáhat po mně?

Každá nehoda má přeci viníka, který za ní může a dovedu si představit daleho nezodpovědnější zavinění, kdy řidič vědomě riskuje (závodění na silnici, telefonování za jízdy, předjiždění na plné,...), než to, že pravidelně nekontroloval kapalinu. O tom, že za to dostane trest "na tvrdo" ani nemluvě...

+5/0
doporučit
12.11.2019 10:02

K78a83r87e68l 70F47a40j77t 5168792701793

Tak jsem koukal i do diskuze ... On si málokdo uvědomuje, že povinné ručení de facto není pojištění řidiče, ale to, že se tím autem způsobí nějaká škoda. Pojišťovna pak jde vymáhat zaplacenou škodu po tom kdo ji způsobil "porušením smlouvy nebo zákonných předpisů". Nehodnotím jestli je to zrovna v tomto případě správně (za mě při neznalosti kauzy spíše ne). Upřímně řečeno právě tuto konstrukci u nás (byt je ji jinde v Evropě) absolutně nechápu, třeba v Americe musí být pojištěn řidič (!) a tomu je pojistné stanovováno v brutálním rozpětí podle pravděpodobnosti možnosti způsobit škodu. Ale i tam bude existovat spousta výluk z plnění ... Takže on by ho měl mít řidič pro jistotu, nikoli z povinnosti, i tady.

Chlap bohužel něco způsobil, proto šel i sedět. Náhrada tak svým způsobem dává smysl. Možná byl i něco jako "moc fér" a při tom co se stalo neměl pajšl na to se snažit bojovat za to, že nic neudělal a nezatloukal co mohl ... (třeba tu neprovedenou kontrolu vozu).

Btw. několikrát se tu zase objevuje "exekutor udělal". Mně už hlava nebere jak tady dokázala aktivistická média chránící dlužníky vymýt mozky populaci mozky. ten exekutor si kauzy, byť se to tak běžně staví, nevymyslel sám. každou prováděnou exekuci (s výjimkou státních úřadů co mají pravomoc sami) nařizuje soud. Nikoli rozsudkem, ale ještě jednou nařízením exekuce. k tomu patří i to, že pro exekutora je stanovena odměna znovu zákonem, obdobně jako pro podání nebo pro náklady advokátní tarif. ten pak může konat dobře nebo špatně, mže nějak řízení natáhnout, ale pokud je pověřen tak konat prostě musí ... ručí za to sám svým majetkem, je to normální OSVČ, byť v poněkud "zvláštním" oboru. Kdyby tu nehodu způsobil gauner, tak veřejné mínění nejspíš výjimečně obrácené.

+5/0
doporučit
12.11.2019 9:10

B31l20a73h81o30m77í93r 49S37k84o43u49p34ý 8157920828341

Pokud se jedná o stejného řidiče, který byl po odsouzení za sražení dětí na přechodu a vyslovení zákazu řízení motorových vozidel přistižen za volantem, viz:

https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/muz-ktery-na-prechodu-srazil-dve-deti-ridil-i-pres-ulozeny-zakaz.A111019_094345_brno-zpravy_bor

...tak ten by měl stáhnout ocas, platit jak mourovatej a hlavně = držet hubu!!!

A ne si vyskakovat, že byla exekuce neoprávněná. Pokud chtěl, mohl zaplatit buď rodině nebo pojišťovně.

Exekutor za ním nepřišel bezdůvodně, nebo jen tak ze "zájmu o obor"...

+6/−1
doporučit
12.11.2019 8:37

M32i14l34o65s79l52a32v 79S84l44a83n76ý

Tak tohle je přesná definice co je CHUCPE!

Vrah rodičů žádá o milost že je sirotek a tady žádá o náhradu, že nemohl splácet protože seděl..

+8/−3
doporučit
12.11.2019 12:38

Premium

Sprcha pro osm lidí: jak to vypadalo na Epsteinově ranči na dělání dětí

Kdyby zdi mohly mluvit. Přinášíme exkluzivně snímky přepychového ranče, kam americký finančník Jeffrey Epstein svážel...

Premium

Je sexting nevinná hra nebo nevěra? Pánové jsou tolerantnější než dámy

Generace našich rodičů tohle řešit nemusela. Měli poměrně jasno a věděli, co je a není zahýbání. Moderní technologie...

Premium

Den, kdy přepadli Mekku. V roce 1979 se zrodil moderní islámský středověk

Před 40 lety se stalo „11. září“ islámu. Aby saúdský král mohl pobít ozbrojence okupující posvátnou mešitu v Mekce,...

Najdete na iDNES.cz