Doufám, že když to rozezná virovou infekci od bakteriální, tak to dokáže nereagovat i na některé alergické reakce, které se také chřipce dost podobají. To by byla opravdu velká pomoc.

Vědcům gratuluji, bohužel se to spíše bude uplatňovat v zahraničí My jsme Banánová republika a tady vládnou jen něčí zájmy a ty rozhodně nekorespondují se zájmy občanů

Pánové Pokorní, nejste nakonec bráchové? Místo toho, abyste chlapům (nebo děvčatům) pogratulovali a smekli, tak budete držkovat.....

Nezapomente ten patent pak hned prodat :) Jinak good, ještě by to chtělo aby to fungovalo bez ultrafialového světla, bo polovina lidí nebude vědět jak to správně použít/vyhodnotit test....

Wau. Tak tomu říkám objev. Na to abych věděl, že jsem nascípaný potřebuji takové vědce.  A to jako znamená, že pak lidé nebudou chodit nachrchlaní do práce? Nebo, že já polezu k arogantnímu dochtorovi, zadrbu den dovolené a pak hurá do práce?

Nevím jak vy, ale nascípaný být můžete asi ze sta důvodů. Na některé se umírá.

O jaké ptačí chřipce se v článku píše, když ročně umírá více lidí na běžnou chřipku a na takzvanou ptačí zemřelo jen 15 lidí? Ať se lékaři nejdříve naučí léčit bežnou chřipku a nevymýšlejí blbosti.

Ještě jste zapoměl napsat, že chleba kvůli tomu levnější nebude.

Jednak ten test umožňuje identifikaci nákazou virem "běžné" chřipky v ranném stádiu, což znamená mnohem vyšší pravdpodobnost podchycení u rizikových skupin (a nižší mortalitu) a jednak se v článku jasně píše, že tzv. "ptačí" chřipky se prospěšnost tohoto testu týká jen v případě, že by tento kmen zmutoval a začal se šířit lavinovitě.

Teď mi můžete odpovědět nějakou urážkou a/nebo kliknutím na mínus a váš obraz tzv. "obyčejného člověka" bude dokonalý.

Borci! Konečně zase jednou nějaký vynález, který pomůže. Víc takových zpráv :-)