Plánovaný přednes závěrečných řečí v rozsáhlé korupční kaze se u Krajského soudu v Praze nekonal. Důvod? Obžalovaný David Rath je bez advokáta.
Stávajícím advokátům exhejtman vypověděl smlouvu a nový obhájce, kterého si zvolil, ji pro změnu vypověděl jemu. Protože Rathovi hrozí více než pět let vězení (podle trestního zákoníku až dvanáct), bez obhájce se neobejde. Soudce Robert Pacovský proto musel líčení odročit.
Kolaps Rathovy obhajoby přišel zcela nečekaně. Ještě minulý týden ve středu, kdy svou závěrečnou řeč přednášel žalobce Petr Jirát, nic nenasvědčovalo rozkolu mezi obžalovaným exhejtmanem a jeho dosavadními obhájci - Adamem Černým a Romanem Jelínkem. Změna přišla v závěru minulého týdne, kdy se Rath domluvil na obhajobě s jiným advokátem, Michalem Pacovským, který je strýcem soudce Roberta Pacovského.
Michal Pacovský ale v pondělí k soudu nedorazil. Místo něj senát Roberta Pacovského obdržel e-mail, ve kterém informuje, že Rathovi vypověděl plnou moc, a že ho nebude zastupovat. V pondělí už byl advokát Pacovský podle informací z jeho kanceláře na dlouho plánované cestě v zahraničí. Vrátit se má koncem týdne.
Soudci tak nezbylo, než líčení odročit na následující den. Do té doby si Rath musí sehnat advokáta. Pokud to neudělá, obhájce mu určí soud podle pořadníku, jak je v takových případech obvyklé.
„Plnou moc jsem podepsal, on ji podepsal také. Výpověď jsem nedostal. Netuším, co se o víkendu stalo a proč se to stalo,“ uvedl Rath o postupu výběru nového advokáta. Dodal, že Michal Pacovský mu dal spoustu důvěrných informací o svém příbuzném, soudci Pacovském. „Jestli jsou to obstrukce, tak obstrukce rodiny Pacovských, ne moje,“ řekl Rath.
Od advokáta Pacovského bude Rath chtít vysvětlení, proč vypověděl plnou moc. „Říkal mi, že se synovcem mají dobré vztahy, že ho zná od dětství, a to je podle mě jako laika dobře,“ uvedl Rath.
Žalobce Petr Jirát považuje Rathův krok za obstrukci. „Kdyby si Rath zvolil zcela nového advokáta, musel by dostat čas na prostudování spisu. V zákoně ale není uvedena žádná doba, kterou by měl mít advokát na seznámení se spisem. Podle mého názoru nedostane více než týden nebo čtrnáct dní,“ uvedl Jirát.
Rath si minulý týden vyslechl závěrečnou řeč státního zástupce. Podle něj byla vina obžalovaných prokázána v plném rozsahu. Rathovi žalobce Petr Jirát navrhl nejméně devět let za mřížemi a propadnutí majetku. Jeho spoluobžalovaná Lucia Novanská má navrženo pět až šest let vězení (více čtěte zde). Pondělního líčení se účastnila ona i její advokátka Barbora Barcalová.
Exposlanec je obžalovaný z přijímání úplatků a manipulace s veřejnými zakázkami. Trestných činů se podle žalobce navíc dopustit jako člen organizované skupiny. Novanská podle obžaloby jako administrátorka tendrů umožňovala předem dohodnutým firmám upravovat podmínky soutěží.
Obžaloba má osm bodů, ve dvou případech ale zajištěné stopy k obvinění bývalého hejtmana nestačily. Je proto obžalován jen v šesti bodech. I tak mu hrozí až 12 let vězení. Rath stále tvrdí, že je nevinný. Žalobce ale některé z jeho konstrukcí označil za „historky z říše sci-fi, kterým snad věří jen on sám“. Rath na oplátku nazval Jirátovu řeč „fantasmagorickými dedukcemi“.
Vily i restaurace. Podívejte se, o co všechno může Rath přijít:
15. května 2015 |
