Tragická nehoda se stala 21. února 2012 chvíli po půlnoci mezi Kroměříží a Hulínem.
Jednatřicetiletý učitel David Š. se svým vozem Fiat Punto vyjížděl ve směru na Kroměříž od krajnice, když se za ním blížil mercedes, za jehož volantem seděl opilý Milan Bittó, který byl v té době majitelem jedné z největších diskoték v Kroměříži.
Po silném nárazu skončil fiat v poli, nepřipoutaný řidič vypadl ze zcela zdemolovaného auta a na místě zemřel. Viník vyvázl z nehody nezraněn (více zde).
Podle znaleckých posudků se Bittó řítil rozhodně vyšší než povolenou devadesátikilometrovou rychlostí, což bylo hlavním předmětem dokazování soudu.
Bittó nejprve mlžil ohledně požití alkoholu. Stál si za tím, že nebyl tak opilý, aby nebyl schopný řídit.
"Znalec propočítal všechny hodnoty jako je výška a váha obžalovaného, zohlednil i jídlo, které ten den snědl," uvedl soudce Karel Rašín.
Na tachometru mohl mít až 140
Odborníci dokázali, že Bittó vypil asi třikrát takové množství alkoholu, než uvedl. Podle odběru krve, který byl proveden chvíli po nehodě, měl v sobě víc než 2,3 promile alkoholu.
Provedeno bylo i několik posudků pro zohlednění rychlosti jízdy vozidla a střetu a zabývaly se otázkou, zda punto mladého učitele mohlo být pro obžalovaného "překážkou náhlou a neočekávanou".
Znalecký posudek však nakonec zcela jasně hovořil o tom, že kdyby obžalovaný nebyl opilý a jel maximálně devadesátkou, ke střetu by nedošlo. Podle znalců mohl jet rychlostí i 140 kilometrů za hodinu.
Odborníci zohlednili také technický stav vozidla, deformační zóny a stáří vozu. Podle znalce Aleše Vémoly však malé punto při srážce s mercedesem typu, který Bittó řídil, nemá žádnou šanci.
"Nedávno jsme dělali posudek v souvislosti s nehodou pouze půl roku starého Fiatu Punto. V něm tehdy zemřeli tři lidé a řidič auta podobného typu jako měl obžalovaný pouze musel vystoupit u dveří spolujezdce, jinak se mu nestalo nic," nastínil poměr dvou různých aut Vémola.
Lítost? Ani se nespojil s pozůstalými, namítl soudce
Milan Bittó se při závěrečném soudním jednání nevyjadřoval a až nakonec krátce podotkl, že je mu všechno líto. Jeho obhájce Petr Žďára se snažil senát obměkčit důrazem na upřímnou lítost.
"Nelíbí se mi, že se něco takového stalo. V nelehké situace je však nyní i můj klient. Kvůli nehodě ztratil svou družku, práci, potýká se s finančními problémy a teprve až tohle všechno skončí, bude možné, aby si zařídil další život," přednesl obhájce.
Uznal, že jeho klient v osudnou noc neměl za volantem co dělat, ale zdůraznil, že oba to mrzí.
Podle názoru soudu však lítost příliš upřímná nebyla. "Obhájce se chytá stébla. Obžalovaný se totiž během celých dvou let neozval rodině zemřelého a neprojevil lítost ani nijak jinak. Udělal to za něj až obhájce," upozornil Karel Rašín s tím, že kdyby lítost skutečně upřímná byla, i výše trestu by vypadala jinak.
Bittó byl souzen pro ohrožení pod vlivem návykové látky a usmrcení z nedbalosti. Kroměřížský soud mu za to stanovil sedmiletý trest odnětí svobody ve věznici s ostrahou, zákaz řízení na osm let a finanční náhrady pro manželku a syna mladého učitele v celkové výši okolo půl milionu korun.
"Trest byl mírně nad jednou polovinou zákonné sazby. Senát neměl žádné rozpory a shodli jsme se na něm jednohlasně. Máme za to, že polehčujících okolností bylo velmi málo. Pokud obhájce argumentoval lítostí, pak je nutné říct, že z úst obžalovaného nezaznělo nic. Připustil pouze vinu z hlediska alkoholu, navíc její výši bagatelizoval a až na základě znaleckého posudku ji vlastně připustil," vyjádřil se k případu na jeho konci soudce Rašín.
Případ však nekončí, Bittó se totiž proti rozsudku na místě odvolal. Nesouhlasí s vinou, výší trestu ani s finančními náhradami. Vše tak bude řešit zlínská pobočka brněnského krajského soudu.
