Kancelář měla primátorce Adrianě Krnáčové z hnutí ANO doporučit firma Copa retail, které Škodův palác patří. Spolupráci s ní radní schválili 10. března.
Poté, co se v pondělí ukázalo, že Krnáčová výběr právníků konzultovala s protistranou, radní smlouvu v úterý zase zrušili. Přichystají nové výběrové řízení, v němž vyberou firmu, která bude Prahu ve sporu do budoucna zastupovat.
„Návrh na zrušení smlouvy a vypsání nového výběrového řízení podala sama Adriana Krnáčová, což bylo v souladu s naším názorem a přivítali jsme to. Byli jsme připraveni podat totožný návrh,“ řekl iDNES.cz náměstek primátorky Petr Dolínek (ČSSD). Podle klubu zastupitelů strany jde o jediné možné řešení.
Adriana Krnáčová uvedla, že z funkce odstupovat nebude. Vyzývala ji k tomu opozice. ČSSD a Trojkoalice za ní stojí. Naopak opoziční klub zastupitelů TOP 09 a nezávislých na ni hodlá podat kvůli výběru trestní oznámení.
Na možné porušení zákona upozornil server Neovlivní.cz (psali jsme o tom zde). Z e-mailové komunikace, kterou Krnáčová omylem odeslala jinému příjemci, vyplývá, že primátorka s jednatelkou Copa retail Abigail Schaeffer řešila výměnu právníků. Vysvětlila jí také, jak musí výběr nové kanceláře schválit město.
„Jakmile jsme dostali pozitivní signál, že by paní primátorka souhlasila s jednáním o smíru, rozhodli jsme se tento proces ještě více podpořit tím, že městu nabídneme náhradu dalších nákladů na právní služby, ovšem za předpokladu, že si najme některou z renomovaných mezinárodních nebo tuzemských advokátních kanceláří,“ vysvětlila jednatelka Schaeffer.
Manažerka v korespondenci píše, že Praha musí vyměnit právníky, neboť ti, které dosud město využívalo, „dělali úmyslné a záměrné obstrukce“.
Právní kancelář: Nemáme s tím nic společného
Pražští radní pak 10. března schválili smlouvu s právní kanceláří Kocián Šolc Balaštík, kterou jednatelka jmenovala v seznamu kanceláří, o které městu napsala, že pokud je využije, náklady zaplatí Copa retail. Kancelář odmítla, že by s e-mailovou komunikací Krnáčové s Schaeffer měla něco společného.
Kvůli způsobu výběru chce na Krnáčovou zastupitelský klub TOP 09 a nezávislých podat trestní oznámení. Krnáčová prý mohla porušit zákon a poškodit zájmy Prahy. Také chtějí svolat mimořádné jednání zastupitelstva, na kterém by se řešilo odvolání Krnáčové z funkce.
Krnáčová již v pondělí kritiku odmítla. Hájí se tím, že městu chtěla ušetřit peníze za zdlouhavý proces.
Advokátní kancelář rozhodnutí Prahy respektuje, odmítla ale jakoukoliv spojitost s komunikací Krnáčové a Schaeffer.
„Ukončení smlouvy s naší kanceláří totiž může vyvolávat pochybnost i o našem postupu. Znovu tedy konstatujeme, že naše kancelář vyhrála ve výběrovém řízení, o jehož správném vedení neměla pochybnost,“ napsala ČTK Eva Jarošová, marketingová manažerka kanceláře.
Odmítla také spojitost kanceláře s Copa retail, která ji městu doporučila. „K tomuto závěru (doporučení) však dospěla bez jakéhokoli našeho aktivního přičinění,“ dodala.
Město se u soudu dožaduje snížení údajně předraženého nájemného za Škodův palác. Za budovu v centru města platí ročně 200 milionů korun. Soud už dvakrát žalobu města zamítl. Smlouvu město uzavřelo v éře někdejšího primátora Pavla Béma (ODS) a následně se do Škodova paláce sestěhovala většina úředníků magistrátu. Po uplynutí dlouhodobého pronájmu by celková částka vyplacená městem převýšila 4,4 miliardy korun.
