U soudu, který měl rozhodnout, zda čtyřiasedmdesátiletá Ludmila Olšovská zemřela kvůli neodhalenému zánětu v břiše, v pátek vypovídali znalci z oboru chirurgie.
Prvním z nich byl Miloslav Duda z Olomouce, který v původně vypracovaném posudku poukázal na šest závažných pochybení obou lékařů.
Jeho páteční výpověď ale tak jednoznačně nevyzněla. Přitom na špatný postup lékařů upozorňovaly už i dřívější posudky znalecké komise Krajského úřadu v Ostravě a České lékařské komory.
Znalec prohlásil, že mezi postupem lékařů a úmrtím pacientky jednoznačnou souvislost nevidí. Připustil ovšem, že lékaři ženu po přijetí na oddělení mezi půlnocí a ránem nedostatečně kontrolovali.
Lékaři chyběla potřebná atestace
Ošetřující lékař Viktor H., kterému tehdy chyběla potřebná atestace, měl navíc podle znalce přivolat k posouzení léčby zkušenějšího lékaře, což neudělal.
Jeden z obžalovaných lékařů, Viktor H. (vlevo) v atriu frýdecko-místeckého soudu.
"Pan doktor sice nebyl plně kvalifikovaný, ale v nemocnici pracuje už sedm let, takže tím, že nepřivolal staršího lékaře, vzal na sebe velkou zodpovědnost," uvedl Duda.
Zhoršení zdravotního stavu Ludmily Olšovské pak připisoval i tomu, že pacientka měla vysoký věk a trpěla řadou dalších nemocí.
"Brala anopyrin, prodělala mozkovou mrtvici, léčila se na revmatismus a měla řadu dalších nemocí," vysvětloval znalec.
Na dotaz, zda mohlo být příčinou pozdější sepse organismu to, že lékař pacientku na pokoji vůbec nevyšetřil, odpověděl kladně. "Pokud by tam nebyl, byla by to chyba," prohlásil Duda.
Vyšetření po telefonu? Lékař to odmítá
Právě půlnoční vyšetření pacientky ze 4. března roku 2010 je jádrem sporu o to, zda se ženě v nemocnici dostalo dostatečné péče.
Podle obžaloby lékař na pokoj nepřišel, pacientku nevyšetřil a pouze jí přes telefon naordinoval opiát. Účinky léku ale jen zastřely rozvíjející se zánět v břiše.
To ale obviněný lékař Viktor H. odmítá. "Jediné, v čem jsem pochybil, bylo to, že jsem záznam o tomto vyšetření nezapsal do zdravotnické dokumentace," hájí se.
Ošetřující lékař diagnostikoval její potíže jako zácpu a nařídil provést tři klystýry. Už při prvním měla žena podle obžaloby nesnesitelné bolesti, přesto dostala další dva střevní nálevy, aniž by jí pomohly.
Umírám, volala matka synovi
Kolem půlnoci se pak její stav prudce zhoršil. Žena volala z nemocnice synovi s tím, že má kruté bolesti a že umírá. Pavel Olšovský tehdy okamžitě volal sloužící sestře, aby ji o potížích své matky informoval.
Během noci se pak zdravotní stav pacientky dále zhoršoval, ráno v 7 hodin u ní lékaři diagnostikovali celkovou sepsi organismu způsobenou protrženým střevem.
Operaci měl provést další z obžalovaných lékařů, Petr T. (vlevo). I on se podle obžaloby dopustil chyb.
Operace ale přišla až za dalších pět hodin. Podle znaleckých posudků se navíc operáter Petr. T. dopustil dalšího pochybení, když pacientce během zákroku neudělal umělý vývod.
Ve velmi špatném stavu pak žena skončila na anesteziologicko-resuscitačním oddělení. Následovaly další dvě operace, Ludmila Olšovská ale o několik týdnů později přesto zemřela.
Stářím pacientky a dalšími nemocemi u soudu argumentoval i další přivolaný znalec. Spolu s kolegou se pak snažili soudce přesvědčit, že případ byl problematický, komplikovaný, nejasný a zánět v břiše se během půlnoční kontroly neprokázal.
Je to komplot, tvrdí děti mrtvé ženy
Dva synové a dcera Ludmily Olšovské během soudního líčení jen nevěřícně kroutili hlavami. Podle jejich slov je zarazilo, když znalec Duda byl u soudu spíše solidární s lékaři, přitom ve svém písemném posudku jednoznačně hovořil o šesti závažných pochybeních.
"Je jasně vidět, že doktoři se navzájem nepodrazí a drží spolu v těchto věcech basu," řekl Pavel Olšovský a dodal, že jeho matka byla před převozem do nemocnice velice vitální. "Zpívala ve sboru a byla plná života," dodal smutně.
Líčení soudce odročil na 24. dubna.
