Komise rozhodčích to v pondělí uvedla v reakci na čtyři situace, které po každém jednotlivém kole vybírají média.
První diskutovaný moment se odehrál po hodině hry na Letné, kde Sparta porazila 2:0 Zlín. Míč byl v tu chvíli na sparťanské útočné polovině, když se mezi sebou na druhé straně postrkával Wiesner s Bartošákem. Sudí Jan Všetečka situaci vůbec nemohl postřehnout, videorozhodčí však měli.
Podle záznamu Bartošák protivníka držel, Wiesner se mu chtěl vysmeknout, ale udělal to dost nevybíravě. Jednou, podruhé, následoval pohyb rukou a Bartošák upadl. Nebylo pořádně vidět, kam a jestli vůbec protivníka udeřil.
Co bylo mezi Wiesnerem a Bartošákem? Sparťan po konfliktu vyvázl bez trestu |
Incident zkoumal i Jan Machálek u videa. „Pro videoasistenta to byla složitá situace, protože byl dostupný záběr pouze z jedné kamery, bez možnosti detailního přiblížení situace,“ popsala komise.
„Přesto měl intervenovat a vyloučit domácího hráče za hrubé nesportovní chování vůči hráči hostujícího družstva. Z dostupných záběrů se jednalo o prudké strčení do oblasti krku mimo souboj o míč v nepřerušené hře,“ dodala. Bartošák měl zároveň dostat žlutou kartu za vyprovokování celého incidentu.
Stejný názor měla komise i na Kodešův zákrok na Chorého v utkání Hradce s Plzní (1:1). Domácí záložník zezadu skluzem útočníka podrazil. „Rozhodčí měl vyloučit domácího hráče za surovou hru. Protivníka zasáhl vysokou intenzitou zezadu do stojné nohy. VAR měl intervenovat,“ píše se ve zprávě.
Sparta i Slavia zvládly zápasy proti posledním. Ligu trápilo zimní počasí |
Dále měli sudí uznat karvinský gól v utkání se Sigmou Olomouc (0:2). Brankář Digaňa nezvládl souboj s Čavošem a vypadl mu míč z rukou, načež balon útočník Memič dorazil do brány.
Sudí Tomáš Klíma odpískal faul už předtím, než bylo gólu dosaženo, tím pádem do situace už nemohl vstoupit videorozhodčí.
„Sudí chybně přerušil hru a nařídil přímý volný kop pro hostující družstvo za domnělé vražení do brankáře hostů. V souboji o míč došlo ke kontaktu gólmana a hostujícího hráče, o přestupek se ale v tomto případě nejednalo. Pro rozhodčího to byla složitá situace,“ konstatovala komise.
Pardubický brankář Viktor Budinský
Čtvrtý moment, který média vybrala k přezkumu, byl ze zápasu v Jablonci (2:1). Domácí stoper Hurtado napadal rozehrávku pardubického gólmana Budinského a vypíchl mu výhoz, díky čemuž snadno skóroval.
„Rozhodčí správně nařídil nepřímý volný kop za přestupek domácího hráče, který aktivně překážel brankáři soupeřova družstva v rozehrání míče. Za porušení pravidla se pak nepovažuje, jestliže se hráč před brankáře postaví a zůstane stát bez aktivního pohybu,“ doplnila komise.
