Odvolací soud dnes čtyřiašedesátiletému Pavlu Hlávkovi udělil dvouletý trest odnětí svobody s 2,5letým podmíněným odkladem. Zároveň se musí omluvit nemocnici a přednostovi první interní kliniky Martinu Matějovičovi. Rozsudek je pravomocný.
Pokud se Hlávka do jednoho měsíce neomluví v některém z hromadných sdělovacích prostředků, půjde na dva roky do vězení.
„Obžalovanému se dává za vinu, že šířil veřejně informace, že v nemocnici dochází k hromadným vraždám kvůli tomu, že tam něco neposkytují. Říkal, že se jedná o konečné řešení důchodové reformy, že to nemůže znamenat nic jiného než to, že chtějí důchodce zlikvidovat. Jeho informace, které pouštěl do éteru, byly nepravdivé. Kdyby je veřejně nešířil, před soudem by nestál,“ vysvětlil soudce Pravoslav Polák.
„Nebavíme se o tom, že chtěl, aby podali mamince léky, i když mu lékaři vysvětlovali, že umírá. My tu řešíme to, že video odvysílal až po její smrti,“ dodal soudce.
Hlávka mohl podle soudu ohrozit vážnost lékaře, mohl ho pošpinit v zaměstnání, šlo o křivá obvinění i vůči celé nemocnici. „Hrozilo, že řada pacientů by kvůli jeho výrokům do nemocnice nepřišla. Ještě horší bylo to, že vysílal v době pandemie, kdy umíraly stovky lidí, kdy byl nedostatek lékařů a sestřiček a všichni byli maximálně vytížení,“ upozornil Polák.
Hlávku nejprve plzeňský okresní soud v červnu 2022 zprostil obžaloby. Podle něj o žádný trestný čin nešlo. Krajský soud ale rozsudek zrušil a vrátil případ zpět na okres.
Letos v únoru pak soud rozhodl, že o šíření poplašné zprávy šlo a muž dostal dvouapůlletou podmínku. Součástí trestu bylo i to, že se fakultní nemocnici musí veřejně omluvit a písemně přednostovi první interní kliniky. Hlávka se proti tomu ihned odvolal.
Hlávkovi obhájci v závěrečné řeči tvrdili, že šíření poplašné zprávy ani pomluvy se nedopustil a požadovali pro něj zproštění obžaloby, případně postoupení jeho případu správnímu orgánu jako přestupek.
Pavla Hlávku dnes ke Krajskému soudu v Plzni přišlo podpořit několik jeho stoupenců. Do soudní síně se ale všichni nedostali, protože vstup pro veřejnost byl umožněn jen na omezený počet vstupenek. Stejně tak měli omezený počet vstupenek novináři. Situaci na místě hlídalo větší množství policistů a členů justiční stráže. Hlávka pak soudci řekl, že hlavní líčení bude natáčet.
Pavel Hlávka šel na jaře roku 2021, kdy vrcholila vlna covidu-19, do Fakultní nemocnice v Plzni na Borech navštívit svoji nemocnou matku, která byla ve velmi vážném stavu. Na oddělení ho vpustil lékař. On tam ovšem začal tajně natáčet videa. Tříhodinový záznam pak zveřejnil na sociální síti.
Muž, který nařkl plzeňskou nemocnici ze zabíjení lidí s covidem, dostal podmínku |
Na záběrech se snažil přesvědčit personál nemocnice, aby jeho matce začali podávat léky ivermektin a isoprinosine. Nemocnici obvinil z toho, že nepřímo zabíjí nemocné, když jim léky nepodává, a snažil se o tom přesvědčit i další pacienty.
Obžalovaný u soudu tvrdil, že pokud by fakultní nemocnice respektovala právo, které mu bylo podle jeho mínění upíráno, nic by se nestalo.
„Měl jsem právo na informace o matce a také navrhnout alternativní léčbu a trvat na ní. Matka byla svéprávná, ale nebyla schopna si sama určit léčbu, z toho důvodu jsem jí chtěl pomoci. Došlo-li u mě k nějaké trestné činnosti, pak to bylo na základně odvrácení trestné činnosti ve Fakultní nemocnici Plzeň. Nevím, jestli to byla trestná činnost, já to tak posuzoval, proto jsem celou návštěvu nahrával,“ uvedl již dříve důchodce, který se odmítal očkovat proti covidu-19. Své přesvědčení zdůvodňoval tím, že důkazů, že očkování je k ničemu, je mnoho.
„V nahrávce uváděl nepravdivé informace o tom, že ve FN Plzeň dochází k zabíjení pacientů, nejsou jim podávány léky na nemoc covid-19, a nechávají je tam umřít. Dále tvrdil, že vakcíny jsou pokusy na lidech, které vedou k tisícům úmrtí,“ vinil Hlávku státní zástupce.
Žalobce se domnívá, že vzhledem k situaci ohledně pandemie koronaviru mohly nepravdivé výroky obžalovaného vyvolat u části veřejnosti vážné znepokojení.
Podle psychiatričky si Hlávka obtížně připouští jiný názor, odmítá autority, dožaduje se zarputile uznání, má sklon popírat vlastní selhání, vždy najde vnějšího viníka, nechce uznat, že něčemu nerozumí a tak si tvoří své vlastní teorie.
Muže, který nařkl nemocnici ze zabíjení lidí s covidem, soud zprostil |
Hlávka u soudu tvrdil, že v době, kdy mu umírala matka, byl emočně vypjatý. „Pokud jsem své záběry komentoval, že může docházet k zabíjení pacientů, protože jim nepodávají účinné léky, tak to byla pravda. Nikoho jsem tím neznepokojil, naopak mi chodily děkovné maily od lidí, co to viděli,“ řekl již dříve Hlávka.
„Tak toto je covid oddělení v plzeňské fakultní nemocnici, pustili mě sem jen proto, že mi umírá matka. Patrně proto, že jí odmítají dát isoprinosine nebo ivermektin. S lékařema není řeč, nejsou to žádní lékaři. Proč tam jsou? Kdyby tam byla cvičená opice, tak toho udělá víc, než tito přeplácení lékaři,“ říkal muž ve videu.
Na záznamu přiznává, že si uvědomuje, že je jeho matka hodně nemocná. „Nevím, jak se nakazila. Je ležák po mrtvici. Vím, že na tom není dobře. Je napůl ochrnutá, nemůže komunikovat, ale to trvá už tři roky. Byla naprosto v pořádku,“ popisoval Pavel Hlávka jednomu z lékařů. Žena zemřela o několik dní později.
Hlávka dorazil do nemocnice i s výše zmíněnými léky a snažil se personál donutit, aby je matce podal. Lékaři se mu to snažili vysvětlit, ale marně. „U vaší matky je akutní ledvinové selhání a já jí nemohu ivermektin podat,“ vysvětlovala na videu doktorka.
Hlávka se snažil telefonicky přemluvit také přednostu kliniky. Ten mu vysvětloval, že účinnost léku není prokázaná a nejsou prokazatelné výsledky ani doporučení odborných společností.
Advokát Pavla Hlávky Jindřich Rajchl upozornil na to, že soud ve vztahu k oběma lékům použil studii Státního ústavu kontrolu léčiv, který je k léčbě covidu nedoporučuje, nicméně existuje podle něj celá řada studií, podle kterých oba léky nemocným pomáhají.
„Dnes se používají například v zemích Jižní Ameriky, mají velmi pozitivní účinky a při použití v pozdním stadiu onemocnění snižují smrtnost. Vynálezci ivermektinu za něj dostali Nobelovu cenu a dnes ho užívá několik milionů lidí,“ upozornil advokát.
Druhý obhájce Šimon Jirka nesouhlasí s tím, že by výroky jeho klienta mohly u části veřejnosti vyvolat vážné znepokojení. Alternativní kanál Svobodný vysílač, kde Hlávka video z nemocnice prezentoval, sledují lidé, kteří mají stejný názor a smýšlení jako Hlávka a zveřejněné informace je nemohly tedy znepokojit. „Rád bych poukázal na výroky jiných, kteří mohli více znepokojit obyvatele než můj klient, například profesor Jaroslav Flegr, který řekl, že v ulicích budou mrazáky plné mrtvol,“ řekl obhájce Jirka.
13. února 2023 |
