Jiří D. z Prahy pracoval v Aeru Vodochody dva a půl roku jako konstruktér přípravků. Smlouvu měl na dobu určitou, platila do konce srpna 2015. Po tomto datu ve společnosti skončil a začal na firmu veřejně útočit.
Muž je přesvědčen, že jeho pracovní poměr byl ukončen „na pokyn zhrzené zaměstnankyně partičkou nemocných psychopatů ve funkcích ředitelů“. Tvrdí, že neopětoval ženiny city a ta se mu pomstila – zařídila jeho vyhazov.
„To může být já proti zbytku světa a já do toho půjdu,“ tvrdí Jiří D.
Jiří D.
Pracovnice (paní K.) jeho verzi odmítá. Vypověděla, že to byl Jiří D., kdo jí jednoho dne napsal, že si musejí o něčem popovídat. Sdělila mu, aby ji neobtěžoval. Je vdaná, má děti. Muž ji prý ve firmě sledoval, zpočátku jí psal milostné e-maily, pak začal vyhrožovat. Měla z něj strach a vyhýbala se mu.
V zaměstnání to u Jiřího D. začalo drhnout. Dostal výtku za neplnění pracovních povinností, přišel o povolení parkovat v areálu firmy. To se mu nelíbilo. Stěžoval si a hrozil trestním oznámením, medializací interních informací a zveřejněním videa, které se týkalo jedné firemní krádeže. Když mu končila pracovní smlouva, nadřízení ji už neprodloužili.
Jiří D. poté začal provozovat stránku aero-vodochody.net (nyní již nefunkční) podobnou oficiálnímu webu svého bývalého zaměstnavatele. Na ní publikoval řadu nevybíravých článků o firmě a jejích zaměstnancích. Tvrdil, že je v této společnosti páchána závažná trestná činnost. To však vyšetřování pod dozorem státního zastupitelství neprokázalo.
Vyjádření státní zástupkyně:
V uplynulých čtyřech letech zdejší státní zastupitelství dozorovalo prověřování několika trestních oznámení podatele Jiřího D. na společnost Aero Vodochody a členy jejího managementu, resp. obdrželo několik jeho trestních oznámení, avšak ve většině případů nebyly ani zahájeny úkony trestního řízení, neboť se zjevně nejednalo o podezření ze spáchání trestných činů, v jednom případě úkony trestního řízení zahájeny byly, avšak věc byla policejním orgánem odložena, neboť na základě výsledků prověřování dospěl k závěru, že se nejedná o podezření z trestného činu, přičemž tento postup byl potvrzen dozorující státní zástupkyní. Nikola Petrlíková, státní zástupkyně zdroj: vyjádření pro iDNES.cz, červenec 2019 |
Dvacet míčů na účet
Manažery Aera Vodochody označoval Jiří D. za bandu grázlů, používal pro ně výrazy jako lidský odpad, psí výkal, z**d či přizdi**áč. K útokům (vedeným i v anglickém jazyce) využíval také YouTube. Zveřejnil tam například smyšlené video, že nové letadlo, které Aero Vodochody vyvíjí, havarovalo.
Společnost vyzvala Jiřího D., aby s útoky přestal. Muž poslal do firmy dopis, v němž stálo: „Takže... věci se budou vodehrávat následovně: K. (zmíněná pracovnice, pozn. red.) vyletí z Aera a na můj účet přistane dvacet míčů. Soud zruší rozsudek (muž byl v roce 2017 odsouzen za vydírání a pomluvu pracovníků Aera Vodochody, dostal 10 měsíců podmíněně a zákaz zveřejňovat hanlivé, zavádějící a nepravdivé zprávy o této společnosti, pozn. red.) a všechny akce proti mně budou zastavený. Pak se můžem bavit vo tom, za jakých podmínek stránky vypnu.“
Firma rozhodla, že bude bránit svou pověst, a Jiřího D. zažalovala. Městský soud v Praze jí po provedeném dokazování dal za pravdu. Články a videa bývalého pracovníka označil za mimořádně nevkusná.
Počet videí, která hanila Aero Vodochody, šel do desítek. Takto vypadala některá z nich: |
„Žalovaný z příčin vcelku malicherných, souvisejících s jeho konflikty v zaměstnání u žalobce, dospěl k závěru, že žalobce, resp. osoby u něho zaměstnané, ‚spravedlivě vytrestá‘, a začal šířit shora uvedené hanopisy a vulgární videa. Tento způsob vyřizování účtů nemůže požívat právní ochrany, je zjevným zneužitím práva na svobodu projevu,“ uvedla v rozsudku předsedkyně senátu Monika Vacková.
Soud ve svém aktuálním rozhodnutí zmiňuje dřívější znalecký posudek, který v roce 2016 pro účely trestního řízení vypracovali lékaři – psycholog a psychiatr. Podle nich není Jiří D. duševně nemocný. Má poruchu osobnosti. Je člověkem nepřizpůsobivým, obtížným sobě i svému okolí. Jeho agresivita je pouze verbální, je schopen ji ovládnout. Při vyšetření se choval pasivně, nekomunikoval a nespolupracoval. Soudních jednání se neúčastnil.
Milion do tří dnů
Městský soud v Praze nařídil Jiřímu D., aby konkrétní videa a články z internetu odstranil. Muž nesmí v budoucnu provozovat žádné weby, které by obsahovaly název společnosti Aero Vodochody. Má také zakázáno zveřejňovat v prostředí internetu (včetně sociálních sítí) jméno firmy a informace o ní a jejích představitelích.
Aero Vodochody Podnik byl zapsán do obchodního rejstříku 25. února 1919, jen několik měsíců po vzniku samostatného Československa. Během sta let vyrobili jeho zaměstnanci kolem 11 tisíc letadel, většinou vojenských a určených pro výcvik. V posledních letech firma vyvíjí nový cvičný a bojový letoun L-39NG. |
„Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 000 000 Kč do tří dnů ode dne právní moci rozsudku,“ rozhodl soud.
Jiří D. totiž navzdory všem opatřením, a to včetně jeho odsouzení v trestním řízení a zákazu publikování těchto zpráv, svá hanlivá videa a články dál šířil.
„Bezmoc z toho pro žalobce a jeho zaměstnance plynoucí soud vnímá rovněž jako nemajetkovou újmu svým rozsahem a charakterem zcela mimořádnou. Za částku přiměřenou povaze a rozsahu vzniklé újmy odpovídající charakteru, množství a době trvání všech útoků žalovaného, a též částku do jisté míry symbolickou, považuje soud jeden milion korun,“ uzavřel senát Městského soudu v Praze.
Společnost Aero Vodochody se domáhala dvojnásobku. Přes 300 tisíc korun má Jiří D. zaplatit firmě za náklady řízení. Verdikt není pravomocný. Obě strany se na konci dubna odvolaly k Vrchnímu soudu v Praze.
