Odborníci z technické univerzity v posudku zveřejněném v pondělí píší, že most je v kritickém stavu a nejjednodušší i nejlepší by bylo ho strhnout a původních pilířích postavit zcela novou konstrukci (více zde).
„Stavíme se za variantu citlivé rekonstrukce a obnovení původního architektonického tvarosloví. I kdyby se tato varianta doopravdy ukázala jako nákladnější. Janákův most tvoří neprávem opomíjenou architektonickou hodnotu, jejíž zachování za vyšší náklady a delší čas rozhodně stojí,“ tvrdí ředitel Institutu plánování a rozvoje Petr Hlaváček.
Podle odborníků z ČVUT by ale rekonstrukce byla riziková a hlavně nákladnější, kvůli kratší životnosti mostu.
Tyto výsledky studie ovšem považuje Institut za nešťastné. Raději by most na určitou dobu uzavřel, a postupně jej opravil. Tramvaje by přes řeku pak mohly jezdit po provizorní konstrukci.
„Je to lepší, než bez řádného rozmyslu most nenávratně zničit,“ vysvětluje Hlaváček.
Dodal, že jak lze vyčíst z expertní zprávy, Kloknerův ústav se variantou rekonstrukce prakticky nezabýval.
„Stavíme se za ‚čisté‘ řešení. Stavět přibližnou repliku nebo jen využít původní pilíře nám připadá nedůstojné. Pokud se Praha rozhodne dílo Pavla Janáka zbourat, musí se pokusit nahradit ho stejně kvalitním dílem současné architektury,“ uzavřel ředitel.
Pokud by se však podle institutu v další studii ukázalo, že se most skutečně nevyplatí rekonstruovat, bylo by podle názoru IPR nutné vyhlásit mezinárodní architektonickou soutěž na zcela nový most.
