Na policii seděli Rozbořil s Konečným v pondělí zhruba od deseti hodin dopoledne do pozdního odpoledne. Policisté jim přehrávali odposlechy, na nichž je zachycená zhruba dvou- až tříhodinová schůzka Rozbořila s náměstkem krajského policejního ředitele Karlem Kadlecem.
Oba jsou dnes v kauze Vidkun spolu s podnikatelem Ivanem Kyselým a policistou Radkem Petrůjem obviněni, Kadlec je navíc ve vazbě. Rozbořilovi policisté v aféře, kde jde podle dostupných informací o korupci a ovlivňování policejního vyšetřování, kladou za vinu uplácení.
Detektivové věří, že Rozbořil vlivnému policistovi nabídl úplatek za to, že zařídí, aby policie odložila vyšetřování údajného dotačního podvodu. Hejtman se od začátku hájí, že je nevinen.
Podle jeho advokáta to potvrzují i odposlechy, z nichž však policie pravděpodobně při obvinění vychází. „Osobně, jak jsem ty odposlechy vyslechl a jak se k tomu pan hejtman vyjádřil, tak bych tam to, co je mu kladeno za vinu, neviděl,“ podotkl Konečný.
Z jeho pohledu není v záznamu, který vznikl letos v olomoucké restauraci Potrefená husa, jediná věta, v níž by se přímo a jasně hovořilo o uplácení. Advokát má tak za to, že policie hejtmanovo obvinění staví spíše na interpretaci celého rozhovoru.
„Tehdy se přitom bavili o různých věcech. Pan hejtman nyní policistům vysvětlil souvislosti, mně osobně by to takto stačilo. Když si pan hejtman odposlechy poslechl, utvrdilo ho to v tom, že se nepovažuje za vinného. On sám se cítí nadále nevinný,“ doplňuje Konečný.
Hejtman podal stížnost, zvažuje také Ústavní soud
V kauze je navíc ve hře také stížnost, kterou proti obvinění Rozbořil podal 13. října hned při vypuknutí aféry. Rozhodnuto o ní stále ještě není, podle Konečného to ani není možné.
„Stále ještě leží ve spise, nikdo ji nikam nepředal k vyřešení. Policie ji doposud nepředala orgánu, který o ní má rozhodovat, patrně Nejvyššímu státnímu zastupitelství,“ popisuje advokát s tím, že to už z jeho pohledu trvá příliš dlouho.
Pokud by nakonec příslušný úřad Rozbořilovu stížnost zamítl, má případně připravený další krok.
„Pokud ji zamítnou, mám od pana hejtmana předběžný pokyn, že to chce dát na posouzení Ústavnímu soudu. Správně by měl vyčerpat všechny opravné prostředky. O to se pokouší, k Ústavnímu soudu se ale nemůže dostat už jen tím, že jeho nynější stížnost někde leží,“ upřesňuje Konečný.
