Nové líčení se konalo proto, že Vrchní soud v Praze loňský rozsudek zrušil a vrátil k dalšímu projednání.
Strnad podle spisu zneužíval od roku 2005 nezletilou dceru své tehdejší družky. Dívce bylo teprve dvanáct let, když ji nevlastní otec zasvětil do nejrůznějších sexuálních praktik a přitom si ji fotil a natáčel.
Jejich vztah trval čtyři roky a u dívky se později rozvinula posttraumatická stresová porucha.
Soud nechal vypracovat další znalecké posudky, znalkyně z oboru psychiatrie a psychologie mimo jiné uvedly: "Porucha se u dívky projevuje do dnešní doby pocity nevolnosti, poruchami spánku, děsivými sny a vtíravým znovuvybavováním zneužívání a výslechů."
Rád se obléká do ženských šatů, napsal o obžalovaném znalec
Muž však trval na své výpovědi z loňského roku: "Ona mě milovala, dělala to z lásky. Psala mi i milostné dopisy. Myslel jsem, že není nezákonné s ní spát, když nejsme příbuzní."
Tvrdil, že byl do dívky zamilovaný, ale intimní styk s ní měl až po jejích patnáctých narozeninách.
I na něj nechal soud vypracovat znalecké posudky, ve kterých mimo jiné stojí: "U obžalovaného se mění identita z mužské na ženskou a naopak, rád se obléká do ženských šatů a při sledování soulože v televizi si představuje, že je žena."
Muž je podle odborníků silný egocentrik a narcis, je schopen navázat jak heterosexuální, tak homosexuální vztah a lékaři u něj objevili fetišistický transvestitismus, nejsilněji prý při testech reagoval na boty s vysokým podpatkem.
Hebefil to není, léčba není nutná, řekl soud
Hebefilii, tedy náklonnost k dospívajícím dívkám, ale vyšetření nepotvrdila, proto mu soud znovu neuložil ústavní sexuologické léčení.
"Na základě znaleckých posudků jsme upustili od ochranného ústavního léčení, neboť není indikováno. Zkoumali jsme hlavně otázku, zda obžalovaný způsobil poškozené posttraumatickou stresovou poruchu a zda se jedná o těžkou újmu na zdraví a došli jsme k závěru, že ano a že následky budou odeznívat ještě dlouhou dobu," uvedl předseda senátu Jiří Vacek.
K osmi rokům za mřížemi věznice s ostrahou Strnadovi znovu uložil také náhradu škody, takže musí zaplatit poškozené dívce 120 tisíc korun, a zabavil mu počítač a fotoaparát, které používal k výrobě pornografie. Strnad se proti rozsudku na místě odvolal, státní zástupce se tohoto práva vzdal.
