PROHLÁŠENÍ FRANTIŠKA FORMÁNKA ČTĚTE ZDE
"Musím zdůraznit, že za mého působení na ministerstvu se nikdy nevyskytl případ, že bych o prohlášení památky rozhodoval já z pozice náměstka, nebo přímo můj nadřízený, tedy ministr kultury," uvedl Formánek v prohlášení, které poskytl iDNES.cz.
V souvislosti s Komunou si vzpomíná na určité nesrovnalosti ve spise, kvůli nimž navštívil Přerov. "Já jsem se na tu budovu jel osobně podívat a napsal takzvaný zápis o místním ohledání. Ten jsem vložil do spisu, který zase putoval na odbor památkové péče," upřesnil v rozhovoru pro Lidové noviny. To byl podle něj jeho jediný zásah, o všem ostatním rozhodovali úředníci.
Formánek připomíná, že Komuna byla v roce 1963 zapsána mezi památky na základě "revolučních hodnot". Ty uznává jako možné kritérium ochrany i platný zákon o státní památkové péči.
Památkovou ochranu bylo možné zachovat, pokud by ministerstvo uznalo jiné, třeba architektonické hodnoty budovy. K tomuto názoru došel i Národní památkový ústav, ministerstvo ale jeho závěry neakceptovalo.
Exnáměstek: O demolici rozhodli jiní
Formánek dává vinu úřadům. "Ukončení památkové ochrany ze strany ministerstva nikomu nedává do ruky demoliční výměr - ten může vydat pouze stavební úřad," říká Formánek.
Úřad namítá, že nemá příliš možností, jak vlastníkovi v bourání zabránit. "Pokud není objekt pod nějakou ochranou ze zákona, tak platí základní listina práv a svobod. Vlastník si se svým majetkem může svobodně nakládat, tedy i zbourat ho," řekl iDNES.cz šéf přerovského stavebního úřadu Jiří Just.
Bývalý náměstek se hájí také tím, že podle projektu vlastníka měla čelní fasáda Komuny zůstat zachována, aby se stala součástí nového objektu. Majitel tak podle něj oklamal jak ministerstvo, tak zastupitele Přerova.
Pokud ale byla památková ochrana zrušena, je zcela na záměrech vlastníka, jak se svým majetkem naloží.
Dům by stejně zbourali, říká Formánek
Formánek se domnívá, že osud budovy byl bez ohledu na rozhodnutí ministerstva zpečetěn.
"O povodních v roce 1997 byla do výše dvou metrů zaplavena, a od té doby se jí nikdo netknul. Kdyby nebyla památková ochrana zrušena, následovala by Komuna zřejmě osud dalších podobných. Majitel by počkal, až by její stav začal ohrožovat okolí, k čemuž by došlo za několik měsíců. Jakmile by to bylo nebezpečné pro veřejnost, pak by demoliční výměr stejně dostal," řekl Formánek Lidovým novinám.
Nepochopitelné zůstává, proč se na ministerstvu dál rozhoduje o obnovení památkové ochrany domu, když z něj zbývá jen torzo.
