S firmou Diag Human přitom stát vede spor proto, že o její důvěryhodnosti zapochyboval už v roce 1992 tehdejší ministr zdravotnictví Martin Bojar. Licenci na obchod s krví obdržel Diag Human po dlouhých letech.
Ivan David, který byl ministrem zdravotnictví do roku 1999, řekl, že to byla chyba. "Já bych té firmě nevyhověl už s ohledem na spor," řekl. Špidlův tehdejší podřízený Martin Holcát však tvrdí, že neměli důkazy o neserióznosti firmy.
Kromě neukončeného sporu o odškodnění už však byl v té době na majitele firmy Josefa Šťávu vydán v Německu zatykač za tamější korupční skandál při obchodech s krví. Premiér Špidla uvedl, že vše, co udělal, bylo ve prospěch státu. "Nevydávám k této věci žádné komentáře, protože to je věc velmi citlivá. A prospěch země to vyžaduje," řekl premiér Vladimír Špidla.
Tehdejší náměstek ministerstva zdravotnictví Martin Holcát tvrdí, že nebyl důvod licenci nevydat. "I kdybychom měli jakékoli pochybnosti, musíte je mít podložené dokumenty. A u firmy tehdy neexistovaly žádné překážky, proč licenci nevydat. Kromě toho byly v transfuzních stanicích přebytky plazmy a hrozilo, že se bude vylévat do kanálu," řekl Holcát.
Připustil však, že názory tehdy nebyly jednoznačné. "Právnička exministra Davida tvrdila, že když teď řekneme, že je firma solidní, popřeme pochybnosti Martina Bojara. Ale my jsme měli za to, že kdybychom bez důvodu licenci nevydali, mohla by nás firma žalovat o další ušlý zisk. Tak jsme se rozhodli tyto dvě kauzy - spor a licenci - oddělit," uvedl Holcát.
Už ve středu MF DNES informovala, že Špidla sehrává v kauza Diag Human jednu z klíčových rolí. Patřil k politikům, kteří se nechtěli v roce 2001 s firmou dál soudit a v tajném usnesení vlády prosadili stažení žalob, jimiž se stát snažil spor zvrátit. Dodnes přitom není jisté, zda má Diag na odškodnění nárok.
V kauze radil i Koudelka
Kromě Vladimíra Špidly je s kauzou spojen i nový kandidát na funkci ministra spravedlnosti, poslanec ČSSD Zdeněk Koudelka. V roce 2001 radil tehdejšímu ministrovi zdravotnictví Bohumilu Fišerovi, jak v kauze postupovat. MF DNES má k dispozici jeho právní nález.
Podle něj se mělo pokračovat v žalobách proti Diag Human, ale hlavně z "politických důvodů". "Zaručuje to, že nebude rozhodnuto do poslaneckých voleb 2002 a sestavení nové vlády," napsal tehdy Koudelka ve zjevné narážce na to, aby nepadl případný problém s Diag Human na hlavu ČSSD. "Už si nepamatuji, co jsem tam přesně psal," tvrdil Koudelka.
