Staci se nebrat :)

mě děsí ta průměrná doba rozvodu v délce více než jednoho roku

ackoliv britske a australske zakony maji stejny puvod a v mnohem maji dodnes vzajemnou podobu, v oblasti rodinneho prava jsou Britove v moznosti rozvodu "bez urceni viny" 46 let pozadu za Australii.

Novela rozvodoveho zakona, ktery to v Australii umoznil, vstoupila v platnost 1/1/1976.

Je sice pozadovana 1 rocni odluka, ale neni k ni zapotrebi zadna vzajemna dohoda, nikdo se nemusi manzela /ky tazat, smirovat ho/ji jestli je neverny, zarazovat duvody do kategorii.

Zakon uznava i odluku pri pokracujicim pobytu pod jednou strechou, pokud se druha strana nemuze fyzicky odstehovat. Manzele musi v tom pripade zajistit oddeleny zivotni rezim.

Pak jednoduse vyplnit lejstro se zadosti o rozvod.

k pripominkam dole: po 1 rocni odluce je automaticky priznan narok se rozvest.

K zadosti neni treba uvedeni duvodu ani podpisu druhe strany, soud zasle druhe strane oznameni, ze byla podana zadost o rozluku manzelstvi.

V pripade ze manzele ziji oddelene v jinych statech Australie, je mozne zadost podat i v jinem state.

Pokud druha strana nevznasi namitky, obzvlast v pripadech kde nejsou spory ohledne deti nebo rozdeleni majetku, strana ktera nepodala zadost se nemusi k rozvodovemu stani dostavit ani poslat sveho pravniho zastupitele.

Vyneseni rozvodoveho verdiktu je tzv. "decree nisi", po nemz nasleduje 30 denni odvolavaci lhuta, behem niz je mozne podat odvolani v urcitych specifickych bodech, to pak projedna soud.

Po 30 dnech bez odvolani rozvod vstoupi v platnost vyhlasenim "decree absolute".

V článku jsou jasné dezinformace.

Nyní už se Britové – na rozdíl od Čechů – s partnerem veřejně obviňovat jen proto, aby se mohli rozejít, nemusejí.

Co to je za hloupost, na rozdíl od Čechů? Rozváděl jsem se před čtyřmi roky - dohodli jsme se na tom s ex (ona chtěla, já na to reagoval tak, že jí přece nebudu stát ve štěstí). Sepsali jsme dohodu, soud konstatoval, že když oba souhlasíme, pak soud nemá právo zkoumat příčiny. Jedno stání o péči o děti, půl hodiny, druhé stání o samotný rozvod, opět půl hodiny a šmytec, vyřízené.

Nikdo nikoho nemusel z ničeho obviňovat.

Co kdybyste se nedohodli a byl to sporný rozvod? Myslím, že ta věta řeší tuto situaci.

jen tedy jako technická, neni trochu nezodpovědné se třeba rozvádět kvůli jedné hátce? Co děti , majetek, není to divné, když jeden z páru chce rozvrat rodiny jen proto, že ho to momentálně přestalo bavit? Tyhle otázky jsou hlavně k zodpovědnosti, dnešní společnost vede moc k individualismu, nemyslím, že je to správný směr.

Tak pane Kováči, buď jste to nepochopil a nebo jste sobec :)

proč autor píše tu hloupost "na rozdíl od Čechů"? Pokud se u nás manželé dohodnou na péči o díte a rozdělení majetku a přijdou s těmito dohodami k soudu a řkenou, že spolu už nechtějí žít, žádné vzájemné chování či důvodu uvádět nemusejí.

Potvrzuji. Za 10 minut u soudu bylo hotovo.

Aj keby manželstvo neponúkalo jedinú výhodu, či nevýhodu, oženil by som sa minimálne preto, aby sme na schránke mohli mať napísané Rodina Karásková a nie vypísané 3 rôzne priezviská

k čemu je vám schránka? nám do ní už hážou jen letáky.

Rozpad společnosti.

Jestli ten rozpad má na svědomí prsa alespoň velikosti 4 a k tomu útlý pas, pak tomu rozumím.

Žena je po dosažení věku zhruba 40 let už poněkud vyžilá a je třeba ji obměnit za mladší ročník. Samo, že muž si tohle musí umět dovolit, především finančně.

a tím se dostáváme k důležitosti předmanželské smlouvy.