ať si dají guláš s osmy knedlíky a bude jim hej

Ať se naučí česky - a bude jim ještě lépe!

Středověk u nás měl asi podobnou justici. Později však osvícení panovníci tyhle věci se snažili napravovat a díky Marii Terezii a Josefu II takové středověké relikty byly zcela zrušeny. Je vidět, že někde ještě na podobné panovníky ještě čekají.

je to i v bibli: D e u t e r o n om i u m 22 - 28 Když někdo potká dívku, pannu, která není zasnoubená, znásilní ji a vyspí se s ní, pak, budou-li přistiženi, dá ten muž jejímu otci padesát šekelů stříbra a ta dívka se stane jeho manželkou. je tam i 5 Žena se nesmí oblékat jako muž ani muž jako žena. jsou tam i další věci, jejichž legalizace odporuje svobodě náboženského vyznání, protože bůh většinou nařizuje takové ukamenovat. skrze svobodu náboženského vyznání jsou tyhle boží příkazy fakticky součástí našeho právního řádu. právníci vám budou sice do nekonečna vykládat, že ne, ale ve skutečnosti ano, protože pro věřící jsou boží zákony závazné a nadřazené lidským, a toto jim svoboda náboženského vyznání schvaluje. tomu názoru výše se říká náboženský fundamentaismus, což prakticky jen znamená, že se to politikům nehodí do krámu, ale netroufají si náboženství zakázat kvůli strachu z náboženských nepokojů. ve skutečnosti totiž platí, že čím je satan pro boha, tím je bůh pro demokracii. buď si budou vládnout lidi, nebo jim bude vládnout bůh, oboje se vzájemně vylučuje. otčenáš, celé náboženství, to je příprava na invazi a nadvládu, aby se lidi necukali až tu přistanou a začnou vynucovat svoje rozumy.

Tak je to jiný kulturní okruh a nejspíš pro nás málo akceptovatelný. Ale proč vinní soud? Ten pouze stvrdil dohodu zúčastněných stran.

Jestli s návrhem dobrovolně souhlasil pachatel, oběť znásilnění (žena, která čeká miminko) i nejbližší rodinní členové - rodiče dívky, pak je to přece v zákonném souladu. A soud vyhověl mimosoudnímu vyrovnání. Mimosoudní řešení sporu existuje i v ČR.

Nikde tam nevidím že s touto dohodou souhlasila a znásilněná žena. Jenom to že s tím souhlasila její rodina. Ale.... Pokud změnu nechce pákistánský lid, tak co jim něco vnucovat. Změny musí provést oni sami. Ne nějaká organizace, která nemá většinovou podporu obyvatelstva. Změnu musí chtít téměř všichni. Ne třeba jen 51%. Pro mě/nás samozřejmě nepřijatelné, ale je to jejich země, zákony, mentalita....

Ženský ráj to napohled.

Nemá to nic společného s ničím, takže kdyby někdo náhodou říkal něco jiného, milé děti, tak to hlavně nezapomeňte nahlásit Rakušanovu ministerstvu pravdy a lásky, ať toho zlobivce můžou zavřít za dezinformace.

Někteří prostacci si prostě musí vše převádět na něco jednoduchého, aby to pochopili... Hlavně do všeho cpát českou politiku. Sice ničemu moc nerozumí, ale říkal to někdo podobně blbej, tak to budu opakovat, jako správná ovečka. Najdete si alespoň jeden obor na téhle planetě, k který se budete zajímat alespoň povrchně.

Rozhodnutí pobouřilo skupiny hájící lidská práva a aktivisty ..... A to jako pákistánské skupiny a aktivisty, nebo ty sedící někde v jÉjÚ a podobných končinách...

Lidi zde prostě nechápou, že ony morální autority sídlící v Bruseli chtějí pro ně jen to dobré, a že právě tito lidé s globální a multikulturní vizí mají morální právo změnit náš svět.

Takže ted bude mít hluchou manželku. A pak že spravedlnost nebo trest neexistuje.

Já bych nejen hluchou, ale přímo hluchoněmou rád přivítal.

Tak zrovna tohle je téma a problém, které by měla slečna Vlčková probrat ze všech stran (jak často k tomu dochází, v jakých zemích konkrétně atp.) a ne ty její z velké části vymyšlené problémy. Ale zkusím tipnout, problémem je bílý mužský patriarchát, tohle je mimo její téma působnosti.

Vítejte v budoucnosti, takto bude brzy vypadat západní Evropa a vzhledem k tomu, že každou kravinu musíme hned mít taky, tak brzy již i u nás!

Když vnutíme imigrantům domy, auta, ženy a dost peněz, tak si třeba začnou naší společnosti více vážit a odradí je to od podobných činů.

A když nabídneme muslimským mladíkům naše panny již zde na zemi, pak možná přestanou toužit po těch v nebi.