Bourat budovy, které mají historickou hodnotu, i když se v nich děli takovéto hrůzy, je zbytečné. Vím a chápu to, pro ty, kteří jsou třeba příbuznými obětí těchto masakrů, při pohledu na ,,místo činu" se třeba i psychicky zhroutí, ale ty budovy nemůžou za to, co se v nich stalo, neříkám, pokud ta budova je historicky bezcenná, tak to taková škoda není, když se zbourá, ale pokud ta budova má historickou hodnotu, tak se těžko rozhoduje o tom, jestli ji zbourat.

A jak tomu bylo po masakrech ve Finsku a Británii?

Mimochodem: V USA se všechny masakry staly na místech, kam je vnášení zbraní zakázáno pod hrozbou 6 let vězení.. jen tak pro informaci kdyby zas někdo chtěl něco zakazovat.

Jo, jo, stále je rozšířený názor, že nemocnou společnost plodící Lanzy lze vyléčit větším množstvím zbraní a jejich přítomností ve školách.

Pokud se všichni budeme setkávat s denní realitou v médiích že život má váhu sušeného slepičího trusu tak tento druh zpráv bude na vzestupu.

Zřejmě to byla denní realita v médiích i v roce 1964

Tragédie, která téměř upadla v zapomnění. Tak by se dal označit masakr v katolické základní škole na předměstí Kolína nad Rýnem. Odehrál se v červnu 1964, kdy do jejího areálu vtrhl Walter Seifert.

Pod jedním článkem o střelných zbraních (jak ta holka omylem zastřelila toho instruktora) tu zarputilí zakazovači vykřikovali, že když jsou zbraně lehce dostupné jako v USA, že pak nastávají masakry na školách. A hle v Německu se to stává taky a dokonce i po domácku vyrobenou zbraní. Zřejmě bude prblém v lidech a ne ve zbraních. 

Jediní Němci to uchopili aspoň nějak. Jinak by asi museli po válce přesunout všechna větší města Říše. Američani z předpodělanosti, co by tomu veřejnost řekla, problém zničili = už neexistuje a Rusové to vzali podle vzoru opuštěných vojenských prostorů v Ralsku a jinde.

Vždyť i Němci tu jednu budovu strhli. Se zachovali téměř stejně jako američané.

Sice na strašné téma, ale jinak vcelku povedený a informativní článek, díky.