- Nemocnice Huoshenshan by od pondělka měla přijímat pacienty

https://www.youtube.com/watch?v=O5O3NZVLX0o&feature=youtu.be

- Výstavba druhé je v půlce

https://www.youtube.com/watch?v=x2OGyqV7dLM&feature=youtu.be

- Čína bude testovat anitivirotikum Remdesivir (původně vyvinuté proti Ebole a Marburgu, ale podle výrobce by měl být účinný i na MERS nebo SARS), kterým Američané léčili svého prvního pacienta

45 mrtvých. Co to je za nemoc? Na obyčejnou chřipku zemře v Česku ročně až 2.000 lidí, v Německu až 25.000 lidí a nikdo o tom nepíše katastrofické zprávy.

Další "chřipkař"

" vůdce Kim Čong-un zaslal svému čínskému protějšku Si Ťin-pchingovi telegram s projevem soustrasti v souvislosti s epidemií "

.

Kim asi nějak moc své občany testovat nebude i když jako naschvál jsou zrovna číňané těmi, kdo neměl do KLDR vstup zakázán, tedy aspoň ne obchodní dodávky včetně zaměstnanců ...

.

Kim má ovšem svůj izolovaný bunkr určitě připraven dokonale, pokyny určitě vydal - zásoby neomezené ......

Podle těch čísel to vypadá, že tam je stále nějaký rezervoár, odkud jde ten virus do populace. A pak taky že místní obyvatelstvo je na ten virus velmi citlivé v porovnání se zahraničím.

rezervoár být nemusí, v infikovaném se virus samozřejmě rozmnožuje

Pozitivní by bylo, že počet nakažených se nezvyšuje exponenciálně, ale lineárně, v posledních dnech o cca 2 tisíce denně. V lepším případě je to důsledek opatření, která Čína přijala, v horším jen odraz kapacity a možností testování a reálný stav je někde jinde.

lineárně proto, že počet testování dosáhl stropu 2000 denně .....

Me by spis nez pocet mrtvych zajimal pocet uzdravenych a jak vazny nebo nevazny prubeh nemoci byl zaznamenan u nakazenych. Ze jich je nalazenych hodne a bude jeste vic je asi jasne, ze nekdo zemre taky, kdyz u nas zemrelo nekolik lidi na chripku jenom behem ledna. Ale jde o ten prubeh, u zdravych jedincu, u starsich, u chronicky nemocnych. Proste nejaka podrobnejsi data. Jak je na tom to nakazene nemecke dite? Jak vazne u nej nemoc probihala, pokud byl jinak zdravy. Podle toho odhadnu miru paniky, kterou mam zachovat.

No tak musíte sledovat mezinárodní tisk. Na většinu svých otázek tam dostanete odpovědi.

ve Wuhanu musí být neoficiálně nejméně milion nakažených, stejně by to byla jen necelá desetina, tedy celkem div při tom jak je Wuhan zamořen - přitom 6.ledna bylo oficiálně evidováno jen 60 nakažených

.

jsem opravdu zvědav, jak se s tím vypořádá Peking, kde je k dnešku oficiálně potvrzených přes 200 nakažených - opravdu to při způsobu šíření infekce dokáže zastavit ? Anebo kolik bude neoficiálně nakažených v Pekingu ke konci února ?

Ve Wuhanu všichni zůstávají doma, takže se dá předpokládat, že se tím šíření nákazy dost zpomalilo. I v Pekingu budou zavřené firmy až do 10.února, nejméně.

Kdyz uz tady ta katastrofa je, dalo by se ji vyuzit a prohlasit, ze koronavirus pochazi z rohu nosorozcu, tygrich drapu a zralocich ploutvi.

Takže rekapitulace. Víme , že málo víme, jisté je , že ba tuto verzi koronaviru nefunguje guideline, ke ktrrému jsme se propracovali na SARS, tj. Virostatikum +megadávky kortikoidů. Dál víme, že se extrémně dobře šíří. Dále víme, že Čína přijala extrémně drakonická a bezprecedentní opatření, která jaksi nekorelují s oficiálními čísly o nemocnosti a smrtelnosti. Dále víme, že jsme systematicky ujišťovaní, že o nic nejde.(což může být jistě pravda), což je absurdní tvrzení v situaci, kdy nemáme jiná data , než čínská, jejichž relevance je diskutabilní. Západní Svět navíc díky politické korektnosti výzkum virů takřka zastavil, takže náskok má aktuálně pouze Čína..s živým virem pracuje aktuálně pouze Austrálie , ostatní země mají k dispozici pouze datový balík sekvencované genetické informace, což není nic moc.. takže uvidíme. Za současné situace jsou stejně iracionalní výkřiky "vo nic nejde" , ale i "všichni pomřeme". Na místě je opatrnost a racionalní příprava na případnou krizi.protože pokud by vypukla, byla by nezvládnutelná..

Drakonická a bezprecedentní opatření v Číně vypovídají pouze o tom, že dělají to, co je pro ně nejjednodušší. A že kvůli čínské mentalitě a současnému politickému systému mohou.

Co mě znervózňuje je to, že nejúspěšnější epidemie vůbec, Španělská chřipka s až 100 milióny mrtvých, měla smrtnost 2-3% a rychle se šířila. Což je zatím stejná charakteristika, jaká je udávána u tohoto koronaviru. Očividně díra na virovém trhu.

Kdyby smrtnost vylétla k 80% a inkubace se zkrátila na 3 dny, je už pomalu po viru. Vykosil by si nositele.

Kdyby smrtnost klesla k 0,2%, byla by z toho skoro klasická chřipka a proběhlo by to asi jako prasečí chřipka.

Ale 2-3% jsou pro mě taková iritující čísla.

To máte jistě pravdu, ale Španělská chřipka měla smrtnost přece jen vyšší, asi 5 až 10%. Byl to ale spíš důsledek podvýživy a špatné imunity lidí po válce. Takže tento vir může být srovnatelně nebezpečný, ne-li nebezpečnější, než původce Španělské chřipky.