Rodina obviněného policisty Dereka Chauvina pořádá sbírku na:

https://givesendgo.com/GV3T

Jestli chcete můžete přispět, je to velmi snadné, já dal pajcku.

Pokud může Kamala Harris spolu s černými basketbalisty přispívat na propuštění kriminálníků z basy, aby mohli jít volit (demokraty), tak já můžu podpořit policistu, který vykonával svoji práci dle zákona.

První zpráva koronera říká, že kdyby pitval tělo a něvěděl o o zakleknutí, vyřkl by verdikt, že umřel na drogy. Krev Floyda obsahovala "letální" kocentraci. Závěrečná (nepochybuji, že pod tlakem z ulice i od demokratů - st. zástupců) vysvětluje, že to byla souhra škrcení, nemocí a drog. Dokonce komentuje i "letální" dávku z první pitvy, že u lidí zvyklých na drogy (jako Floyda) je těžké stanovit smrtící dávku. Spravedlnost zapláče. Pro mne je hlavním viníkem mr. Floyd a strážníkovi lze přišít maximálně neúmyslné zabití...maj to policajti těžký, každý třetí den jednoho zabijí a tisíce zraní.

Kolik stupňů vraždy je kvalifikováno v USA ? Tenhle zákrok byl špatný, ale zcela jasná vražda / pokus bylo, jak v Angeles přišel ten fráč k poliš autu a začal do nich pálit. Rozdíl několik úrovní.

Ve většině států dva, někde je ale i třetí, jako např. v Minnesotě.

Jeho definice odpovídá našemu zabití a právě z toho je Derek Chauvin obviněn. Spolu s tím obžaloba podala i obvinění ze zabití prvního stupně, kdyby ten vyšší trest u soudu neprošel.

termín vražda je užit oprávněně a žádné naivní a rádoby odborné bláboly zdejšího diskuzního žvanila to nevyvrátí...v zákroku fanatického neonáckovského policisty byl jasný záměr usmrtit zcela nevinného člověka.

A co na to tvůj psychiatr?

Tomu take nerozumim " vrazda " ???? Za co?? Kdyby poslochal policajty tak by mohl dal pokracovat v jeho kriminalni ceste.

Z činu, kterým se v naší zemi označije vražda obviněn není. Vizte několik mých vysvětlení níže.

Jake je rozdil mezi umyslnym zabitim, vrazdo a neumyslnym zabitim? A proc je zrovna tento medialni pripad jako vrazda? Je to proto, protoze to splnuje definici vrazdy, nebo proto, protoze aktivisti chco aby to bylo klasifikovany jako vrazda?

Už jsem to psal několikrát, podívejte se níže do diskuze.

Najdete tam, že v našem právním systému by činu, ze kterého je obviněn, odpovídalo zabití. Jenže když to novinář doslovně a naprosto mimo význam přeloží, tak je z toho v našich médiích vražda.

Kdyz muzo jini vrazi a kriminalnici, tak proc by nemohl tento? Jen proto, protoze usmrtil jinyho kriminalnika?

Vražda? Fakt ne.

Držím strážníkovi palce.

jak mohl být obžalovaný z vraždy ?? .. jistě že je na svobodě, protože to vražda nebyla

Je obžalován z vraždy , protože si žalobce myslí, že to byla vražda. Soud se s tím názorem může ztotožnit, nebo ne - a na tom jediném ve finále záleží.

Osobně doufám, že bude osvobozen, protože to vidím podobně, jako vy.