Jo holka, kdybys ses rozváděla v ČR, takové problémy bys neměla.

To by si Pleky mohl podávat k soudu návrhy jaké by chtěl a nic by se nedělo. Mohla by sis jezdit kam bys chtěla, jednou za měsíc bys půjčila děti na den, kdyby pleky moc vyváděl obvinila bys ho z domácího násilí nebo sexuálního zneužívání a měla bys od něj na pár měsíců klid.

Rozvádět se v civilizaci je jiné, než v českém banánistánu.

Na druhou stranu taky mohla být ještě v lepší civilizaci, vyspělejší, modernějši než je nějaká Kanada a už dávno mohla být bez dětí, které by Barnevern přidělil někomu lepšímu Takže všude je něco. Nic není dokonalé.

zas tak bych neveřil tomu co o Norsku píše plojhar Zdechovský.

Já mám dva známé, kteří delší dobu v Norsku žili a ptala jsem se na tohle i průvodkyně, která tam léta jezdí. Bohužel to je pravda tak z 90 %...

Souhlasím pro začátek a konec "Jo holka, kdybys ses rozváděla v ČR, takové problémy bys neměla.

To by si Pleky mohl podávat k soudu návrhy jaké by chtěl a nic by se nedělo. .................Rozvádět se v civilizaci je jiné, než v českém banánistánu." MÁTE TOTIŽ PLNOU PRAVDU - ROZVÁDĚT SE V ČR A ŽÁDAT PŘIMĚŘENÉ VÝŽIVNÉ NA DĚTI OD DRUHÉHPO RODIČE, A TO S OHLEDEM NA JEHO PŘÍJEM/MAJETEK TOTIŽ ZNAMENÁ, ŽE SOUD V PODSTATĚ SKUTEČNĚ NIC NEDĚLÁ - MNOHDY NEDOKÁŽE ROZHODNOUT NEBO MINIMÁLNĚ VYMOCI SVÉ ROZHODNUTÍ ANI DO DOBY DOSPĚLOSTI DĚTÍ = TAKŽE TZV. OPRÁVNĚNÁ STRANA MÁ V ČR VE SKUTEČNOSTI MNOHEM VĚTŠÍ PROBLÉMY NEŽ V KANADĚ VONDRÁČKOVÁ SE SYNY PLEKANCE!

Vpodstatě (jestli se nepletu) tak v tom našem "českém banánistánu" si člověk) ať již žena či muž) veme tzv. boháče druhého pohlaví, který ovšem aktuálně nemá a ani již nikdy nechce mít žádný příjem, protože si třeba chce (klidně rozumně) tzv. nadosmrti užívat již získaný (ať již vlastmím výdělkem, zděděním či výhrou) majetek.

S dotyčným/ou "budete" mít potomka/y, on(a) pak ovšem tzv. uteče od chudého partnera a dětí (resp. jej vyhodí/vyštve ze svého obydlí - nejlépe i s dětmi, protože s nimi tzv. na krku by si mohl další/ho partnerku/a vybírat z omezenějšího okruhu lidí, kterým by ty děti tzv, nevadily) za někým jiným (a může to dokonce klidně dělat opakovaně), a myslím, že podle zákonů ČR vlastně člověk, ani s tím boháčem jeho společné děti, nemají nárok na žádné výživné, byť dotyčný má majetek (hotovost, obydlí, vozidla, zvířata, nějakou drahou sbírku umění/známek apod.) i za stovky milionů, protože ten dotyčný přece nemá žádný aktuální příjem!

A TEĎ SI UVĚDOMTE, ŽE VLASTNĚ PLEKANEC UDĚLAL SKORO TO SAMÉ - ZJEVNĚ ÚMYSLNĚ DOBROVOLNĚ VYMĚNIL SVÉ DOSAVADNÍ TZV. POHÁDKOVĚ VÝDĚLEČNÉ ZAMĚSTNÁNÍ ZA ZAMĚSTNÁNÍ SE ZLOMKEM PŘÍJMU, JEN ABY NEMUSEL NA VLASTNÍ SYNY PLATIT VÝŽIVNÉ PŘIMĚŘENÉ KE SVÉMU PŘÍJMU, ale v porovnání k dosavadnímu příjmu jen jím samotným zvolené "drobky"!

Milane, máte zapnutý Caps-Lock. Stiskněte ho.

Jééééé, super, Tomáši. Teď už nemusím držet celou dobu Shift.

á zase další trouba, který zjevně nezná zvýrazňování nejdůležitější části z delšího/podrobnějšího/vysvětlujícího textu, které běžně bývá prováděno ztučněním, což zde ovšem nejde, tak si tzv. vypomáhám psaním textu velkými písmeny, které někteří považují za křik, ale to by mělo platit, pokud je jimi psán celý text či alespoň jeho výrazná většina!

Neco tak blbyho uz jsem dlouho necet. Zjevne umyslne vymenil. Ty si kterej? Pribuznej zlatokopky?

takže rozporujete, skutečnost že nejen článek, pod nímž je tato diskuze idnes běžně píše tímto stylem:

1.) největší a tučný text - nadpis (např. "Nemůžu do Česka, jsem obviněná a synům sebrali pasy, tvrdí Vondráčková")

2.) první úvodní odstavec text zvýrazněn pouze zvětšením ("Lucie Vondráčková (38) plánovala strávit Vánoce spolu se svými syny v teple u moře. To se jí však nepodařilo. „Jsme s kluky v zasněženém Montrealu a každý večer si představujeme, jaké by to bylo na Kubě,“ řekla zpěvačka v rozhovoru pro pořad Top Star.")

3.) ve většině jiných článků bývají tzv. mezinadpisy velikostí písma cca jako první odstavec, ale narozdíl od něj jsou ještě ztučněny!

4.) až většina ostatního textu je napsána základní velikostí písma bez jakékoliv úpravy, které v diskuzích nejsou možné, takže výše popisané příklady nemohu tzv. názorně ukázat, takže všechno se obrazně řečeno sleje v jednotnou změť znaků!