Paní Slámová se mileráda účastní každého mediálního kolotoče a u tohoto největšího lynče za posledních několik let nesmí chybět. Na přístupu médií, paní Slámové a koneckonců i soudu je evidentní, že presumpce neviny a profesionální soudní řízení je možné jenom pokud nezajímáte média. Mě to štve, protože takový záhadný čin by si zasloužil aby ho někdo chtěl opravdu rozkrýt a ne jen na začátku říct že to byl určitě Kramný a pak se mu to celou dobu snažit nějak dokázat. Vtipné je, že nikdo z vyšetřovatelů ani nebyl v tom pokoji, tak nechápu jak mu můžou dokázat že vraždil proudem. Ale chová se blbě, tak to musel nějak udělat, to je jasný a vyšetřování netřeba...Smutné.

Proboha uz by ty media by toho mohly nechat o tom Kramnym .At se podivam na jakekoliv noviny tak vidim Kramny

Takže jsme se dozvěděli, že:

1. Slámová nevěří Kramnému, ale publicitě tohoto případu ano.

2. Kvůli publicitě udělá téměř cokoli.

Salámová advokátka od počátku kauzy porušuje všechna etická přikázání advokátní komory, zjevně s cíle se zviditelnit a pravděpodobně za dobrý bakšiš od Plesku, který kauzu jednostranně sleduje.

Netuším, zdali to Kramný udělal nebo ne, ale pokud bude osvobozen, rád přispěju na dobrého právníka, aby se na téhle panince a Plesku finančně zahojil.

Od počátku jsem přesvědčená, že Kramný lže, říká advokátka Slámová

-------------

Pokud je někdo přesvědčen o něčí vině již od začátku, nemůže objektivně posuzovat důkazy, protože polehčující pomíjí a závažné přeceňuje. Je to stejné jako když měníte v zaměstnání svého šéfa. Když je vám na první pohled nesympatický a neschopný, nikdy si nebudete rozumět a vždy to bude váš "nepřítel". Přitom to může být v jádru hodný člověk a výborný společník. Ale stále budete hledat v jeho rozhodnutích nějaký "podtext", aby jste si váš názor na něho něčím nepokazil.

Naštěstí je Slámová v tomto případu jen rodinný "příživník", tak zase tak moc na jejím názoru nesejde. Ale 100x vyslovená lež se částečně stává pravdou, proto si myslím, že i Slámová lže od počátku. Popisuje věci způsobem, jako by byla sama účastníkem smrti ženy a dívky, přitom to jsou pouze její výmysly a domněnky. Docela rád bych znal důkazy, které jednoznačně a bez nejmenších pochyb její teorie podporují. Spíše mám takový pocit, že pouze tento případ využívá ke své reklamě a vlastnímu zviditelnění. Ostatní je pro ni nepodstatné. Zřejmě nebudu až tak daleko od pravdy.

Vážená paní,

čtete vůbec po sobě to, co píšete? Vynechte emotikoeny (smajlíky) a raději čtěte text replik. Nepodsouvejte nesmyslné repliky na nenapsaný text.

Bohužel, jak se zdá z vaší poslední relace, jsou vaše repliky neadekvátní a dovolím si z mé strany diskusi ukončit. S pozdravem M. Slavíček

kdokoliv muze byt rad ze ho nezastupuje advokatka Salamova. po takovem vyjadreni byc ji nenechal donest mi rohliky z kramu...

Naprosto netuším co p. Kramný udělal nebo ne, ale tento mediální lynč je nechutný.

Vidíte na své "mínusy"? Tam je seznam lidí, kterým tento mediální lynč přijde "chutný". Jojo, pláčeme tu jak je ten bulvár hroznej, ale jak vidno, lid si ho žádá Víte kolikrát chtěli ti osvícenější císaři Římského impéria zrušit gladiátorské zápasy? Asi tolikrát, kolikrát je opět obnovili

Proč platíme policii a soudy?

Všechno by zvládla p. Slámová, na zloduchy má čuch.

Okamžitě na dálku pozná, kdo je zločinec, vynese nad ním rozsudek, obětem vyčíslí odškodnění a je vymalováno.

Tak hlavně tenhle článek je výtahem z rozhovoru který vyšel v tištěném magazínu dnes. Paní advokátka si jen děla PR a snaží se zviditelnit. Protože odpověď normálního etiky dbaleho advokata který je účastníkem daného řízení by byla ta ze k probihajicimu případu se nebude vyjadřovat a ne ze bude psát jak pozná kdo je vrah jen když se na nej podívá ani nemusí vidět spis.Navic tam nepokrytě lze ze by nikdy neobhajovala pachatele sexuálního násilí . Vraha Petry v Jihlavě vesele obhajovala, to ji nevadilo ze zavraždil se sexuálním podtextem 15ti letou dívku.

http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/cernakronika/vrah-petry-15-michal-kisiov-ma-za-advokatku-slamovou-ta-hajila-kajinka.html