Náhrada za usly vydelek když byl půl roku ve vazbě ..to na policii uklízel záchody že mu přiznali 44000

170 000 za půl roku vazby a 3 roky stíhání? To je plivnutí člověku do obličeje.

A co ten Blažek, měl tech osm milionů eur nebo ne? Celkem bych se tomu nedivil, byl to známý padouch a ten gang by určitě nešel jen tak naslepo.

Jak mu to zvedli po odvolani o 10 tis. Tak prece jen spravedlnost zvitezila.

Skandálně nastavený systém. Tak akorát není ani 170.000 měsíčně natož za půl roku.

A tu přezdívku “řezník” mu dal Berbr?

44 tisíc korun ušlý zisk za půl roku vazby pro člověka, co dělal kriminalistu a k tomu fotbalového rozhodčího?

To počítají jen ze zdanitelného zisku a ignorují přitom nezdanitelnou část, odpočty za děti a podobně? Vždyť jemu se výdaje nezastaví jen proto, že je ve vazbě, zvlášť, pokud je živitel rodiny, má nějaké bydlení, splátky... přichází vazbou o celý příjem, ne jen o zdanitelný zisk.

Dát odškodnění 60 nebo 70 tisíc za nemajetkovou újmu za tři roky nespravedlivého stíhání s půlroční vazbou při takto vysoké hrozící sazbě, je také výsměch. To samo o sobě by mělo být tak 5x vyšší.

Celkově přiznat za něco podobného pod půl miliónu je směšné a nekompenzuje to ani přímé finanční náklady, které stát tomu člověku způsobil. Natož pak, aby to bylo odškodnění.

Přemýšlím nad situací, zda si soudce dovede vůbec představit, že by byl na půl roku s nulovým příjmem? Já třeba tu rezervu na půl roku mám, ale co kdybych měl jen na čtyři měsíce? Banka by prodala barák (no, ono by se snad šlo nějak domluvit, ale... nevím, možná taky ne), dostali bychom peníze za dům mínus peníze pro banku mínus penále za předčasné splacení mimo termín... a se zbytkem by žena na mateřské mohla jít objíždět nemovitosti, a hledat nějakou 2+1 co by se dala ufinancovat z jejího příjmu, toho co by měla, a se záznamem, protože jsme nespláceli?

Hustý. Jako vážně, za 3 roky soudů a půl roku vazby, to znamená reálně tak 120k advokát, jen za tu vazbu je ušlý příjem určitě tak 240k, takže 360k znamená "jen" náklady, nulové odškodnění. Jenže pokud ten člověk přijde třeba o barák, jen škoda sama o sobě může vyletět o dalšího minimálně půl milionu, klidně milion. A odškodnění? No, za tu vazbu... to si vůbec nedovedu představit. Realisticky mi cokoli pod milion za půl roku přijde naprosto neadekvátní. Pod půl milionu je to v podstatě výsměch.

Zavři fízla, bude vědět za co sedí.

To je bohužel realita českých soudů. Odškodnění jsou naprosto směšná, doslova výsměchem spravedlnosti. Mě na té věci zaráží ještě jeden fakt a to ten policejní provokatér - není to tak dávno, co jsme tu měli naprosto podobný případ, kdy policie cíleně navedla nějakou partičku cvoků k tomu aby jako plánovali útok na vojenský vlak a pak je obžalovali za terorismus. Jako přes kopírák, zde navíc byly i nějaké nezákonné vazby a celé to nakonec končilo odškodněním v neveřejné výši - to asi aby lid nevzal spravedlnost do svých rukou a tu policejní sebranku nepověsil na prvním kandelábru. Trochu to ukazuje dost mizernou kvalitu policejní práce některých složek, která jak se zdá je asi standardem. A ono se to bude dít stále dokola, dokud to odškodnění bude takovýto naprostý výsměch. Vždyť jde přeci o prd, kolik je to odškodnění platů nějakého vyššího policejního důstojníka s odměnami? Dva, tři?