Nejjednodušší způsob, jak zabít hodně lidí, je otrávit vodovod v Praze. A proti tomu můžete zakazovat co chcete, bránit se čemu chcete, nic vám nepomůže. Zakazovat zbraně je hovadina. ČR má výborný zákon pro držitele zbraní. Výjimečné excesy na tom nic nezmění.

Už jen vlastnictví zbraně je diagnóza. Mají je myslivci, ti po sobě na honech střílejí a též bohatí nabobové a jiní gauneři.

Obhájcům možnosti se bránit se zbraní v ruce vřele doporučuji dvoudílný dokument BBC Pravda o zabíjení. Aby pak nebyli překvapeni, že v rozhodující chvíli nejsou schopni zmáčknout spoušť a vystřelit na člověka.

Co se týká komunikace mezi lékaři, je tam asi překážka a to citlivost osobních údajů, týkajících se zdraví.

Po střelbě v Uherském Brodu se zákon o zbraních významně novelizoval - § 20a nebo 56 Zadržení zbraně, střeliva nebo dokladu.

Problémem ale může být úřední adresa držitele zbrojního průkazu. Takový držitel zbraní a střeliva může být lékařem diagnostikovaný psychopat nebo trvalý konzument OPL, ale pokud nevíte kde se zdržuje, zbrojního průkazu ani zbraní či střeliva ho nezbavíte, popř. to trvá dlouho. Určitým řešením je dát takovou osobu do pátrání. Tady by možná stálo politikům za úvahu začlenit do zákona o zbraních ustanovení, podle kterého by se zajistily zbraně, střelivo a doklady, pokud by jejich držitel byl přihlášen k trvalému pobytu na úřední adrese (míněn např. obecní úřad).

Dobrý den pane redaktore,

nesouhlasím s Vámi minimálně v otázce držení zbraní. Česká republika patří k nejbezpečnějším zemím, včetně země s nejlepší zbraňovou legislativou.

Pokud chce někdo něco spáchat, tak to stejně udělá a prostředek si najde. Jenom se podívejte kolik vrahů jezdí po cestách.... Auto je nejdostupnější zbraň pro hromadný útok a auta asi nebudeme omezovat, nebo ano?

Existuje prostě spousta prostředků jak ublížit lidem.

Já osobně lituji, že neexistuje statistika, kdy právě např. hrozba zbraní zastavila útok nebo mu předešla.

Věřím že by jste měl jiný názor , kdyby útočníka někdo zastavil legálně drženou zbrání a vlastně možná i nelegálně drženou....

Každopádně je opravdu problém, že dnešní společnost je více labilní, mnohdy je za tím i přístup rodičů a to jak své děti rozmazlují nebo suplují svoji výchovu penězi...

Je to prostě širší téma, ale sebrat lidem koníčka, možnost bránit se, je podle mě nesmysl i proto, že to nic nevyřeší.

V roce 2015 německý pilot Germanwings poslal k zemi letadlo plné cestujících. Pilot se léčil na psychiatrii, ale jeho lékař o tom nevěděl, proto dal pro zaměstnavatele razítko "schopen". U nás máme již druhý případ střelby duševně nemocného člověka, jejichž obvodní lékař o jejich nemoci nevěděl.

Tenhle problém se netýká jen zbrojních průkazů, tudíž nemůže být vyřešen úpravou zákona o zbraních. Problém spočívá v tom, že váš lékař nezná váš zdravotní stav, a musí být řešen na úrovni zdravotnictví.

Přesně tak.

Praktik často vůbec netuší, čím trpí jeho pacient.

Obzvlášť mladí lidé, chodí k praktikovi jen pro občasné razítko.

Nejsou náhodou ve Švédsku, Německu, Francii, Belgii, Holandsku legální zbraně méně dostupné, nežli u nás? Jejich zákony jsou tak přísné, že vlastnit zbraň je téměř nemožné. A hele, co se tam děje. Přestřelky jako na divokém Západě. I s granáty a automatickými zbraněmi.

Dobrovyprazdňovači zase najeli na svou vlnu.

Ví co je pro všechny dobré a budem tak v bezpečí, i kdybychom zdechnout měli!

Gauner si zbraň sežene vždy, zbraň může být i auto nebo otrávená voda!

Život není bez rizika a ještě nikdo h neopustil živý.

Nenechme si brát svobody ve jménu falešného bezpečí.

Částečně máte pravdu, ale jak byste tedy vyřešil zhoršení duševního stavu u těch, co už zbroják mají ?

Skusim komentovat,mozno mi tentokrát nevymazu prispevok,kedze posledne dni,mi ich uplne nezmyselne mazu a teraz mam obavy cokolvek napisat,aby ma uz nezablokovali navzdy...Takze,som za psychotesty pre vydanie zbrojneho preukazu,na Slovensko to tak funguje a je to velmi dobra poistka preto,aby zbrane nedostali do ruk vseliaki psychopati.Inak,som za vacsiu pravomoc drzat zbrane,aby sa ludia dokazali branit.

Jako absolvent několika psychotestů jsem k nim velmi skeptický tj. kdo je chce udělat tak odpoví, jak se očekává. A když mi to první “nedá”, líp se připravím a jdu za druhým. Psychologů je málo a už teď nestíhají, držitelů ZP mnoho. Nevěřím, že by toto opatření něco změnilo.

Místo vyšetřování, co bylo v práci policie špatně (vyhodnocení a sdílení informací, bázlivost velení bránící při střelbě na pachatele na balkóně), tak aby se davy upokojili, budou postiženi majitelé zbraní.

V okamžiku, kdy tata zastřelený, v domě výbušný systém, boreček na sebe 8 zbraní a oznámí, že udělá sebevraždu, tak sorry jako, vyhlásím všeobecný poplach všem policistům v celé Praze a okolí.

Policie selhala v Brodě a vše se zametlo pod koberec. I teď by bylo na místě to otevřít.

Vy asi patříte k těm, kteří tvrdí, že glockem trefí cokoliv na libovolnou vzdálenost.

A teď vážně, vzdálenost byla cca 90-100m, efektivní dostřel je cca poloviční. Střílelo by se na budovu plnou oken, bez vědomosti kde jsou lidé a kde ne. Novinář na něj zařval - to nekritizuji, ale jelikož tvrdil že po té začal střílet i na ně, tak, takže tím vyloučil nějaké přesnější zamíření.

Miliony registru, nic neni propojene, nic neni funkcni!!! Pritom by stacil jeden blby registr, kazdy by mel prirazene 1 unikatni cislo a hotovo, pristup do registru by mel kazdy dle opravneni (kazdy by videl, to co videt ma) ! Opravnene subjekty by meli pravo zapisu/zmen. Co je proboha na tom tak tezkyho?!!?

Dneska kazdy beha po urade jako imbecil, nikdo nic nemuze, nikdo nema nikam pristup, vse se resi jako v 19 stoleti! Hnus!

To, že je to těžký zásah do soukromí, to, že nechceme aby měl stát složky na každého občana, do kterých musí všichni přispívat. To, že nechceme Orwellovský policejní stát, tedy aspoň někteří, vy byste to asi uvítal.