"Základní náš motiv byl ochrana svobody slova. Je to pro nás nejvyšší hodnota. Ona byla v tomto případě převážena naprosto nepřiměřeně ochranou zájmů soukromých osob," uvedl místopředseda Senátu Petr Pithart.
Stížnost představil spolu s předsedou senátní mediální komise, občanskodemokratickým kolegou z horní komory Jiřím Oberfalzrem a nestraničkou Soňou Paukrtovou, šéfkou Klubu otevřené demokracie.
Návrh podle Pitharta odešlou Ústavnímu soudu nejspíše 7. května v závěru nejbližší schůze Senátu tak, aby se pod něj mohl podepsat každý z členů horní komory, který o to projeví zájem. Mezi signatáři podle něj budou zastoupena všechna senátní uskupení. "Myslím, že to bude první návrh na zrušení určitých ustanovení (zákona), který podepíší (senátoři) od krajní lavice pravé po krajní lavici levou," podotkl Pithart. Doufá, že ústavní soudci rozhodnou co nejrychleji.
Senátoři v zákoně navrhují ponechat v souladu s původní vládní předlohou pouze zákaz zveřejňování osobních údajů obětí zločinů. Nadále má platit zejména v případě dětí a mladistvých. U dospělých se zákaz vztahuje například na oběti kuplířství nebo násilných trestných činů.
Zákazy omezují poskytování informací veřejnosti
Ústavní soudci by podle senátorů měli zrušit úplně nebo zčásti sedm ustanovení novely trestního řádu, trestního zákona a zákona o ochraně osobních údajů, kterou prosadila Sněmovna navzdory výhradám Senátu.
CO SI UŽ
|
Zákazy, které novely přinesly, podle senátorů "bezprecedentně omezují poskytování informací veřejnosti". Zákazy není možné prolomit ani ve veřejném zájmu při podezření, že se kriminálního jednání dopustily osoby veřejně činné. "Právo na svobodu slova, na informace, které se týkají výkonu veřejné funkce, mají přednost před ochranou soukromí. Je to běžný standard ve všech demokratických zemích," podotkl Oberfalzer s tím, že zákon o ochraně osobních údajů s takovou výjimkou počítá.
Novela je jako změna zákona o včelstvech na zákon o vybíjení koní
Za nepřípustné senátor pokládá to, že novely mají "hojit neschopnost" státu a jeho úředníků zabránit únikům informací, a to pod hrozbou tvrdých sankcí.
Těmi jsou až pětimilionová pokuta nebo jeden rok až pět let vězení. "To je podle našeho názoru naprosto nesmyslné," uvedla Paukrtová. Oberfalzer dodal, že za zveřejnění identity mladistvých pachatelů jiný zákon ukládá sankci do 50 tisíc korun, což je stonásobně méně.
Senátoři chtějí také to, aby se Ústavní soud vyjádřil ke způsobu schválení novel. Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil poslanecké úpravy při prvním projednávání novely ve Sněmovně označil jen za "jisté zajímavosti", podotkl Pithart s tím, že ani poslanci před schvalováním změny veřejně nezdůvodnili.
Vládní předlohu přitom úplně přeměnili, jako by "zákon o šíření včelstev proměnili v zákon o vybíjení koní", uvedl Pithart. "Tento případ dokládá, že je možné komplexním pozměňovacím návrhem porušit Listinu základních práv a svobod, omezit svobodu slova," dodala Paukrtová.
