Co jako by jeste chteli? Copak nedostali od Rychetskeho dost? Tech 5% byl podvod, tecka

cely volebni system je podvod, protoze dostatecne nereflektuje prani volicu. Kdyby mel byt spravedlivy, tak neexistuje hranice pro vstup do PS

Na okraj: PirSTAN má ve své argumentaci proti vyhlášenému výsledku voleb do Poslanecké sněmovny v zásadě pravdu.

Podstatu je těžké vysvětlit na chatu, ale jde o přidělování mandátů v takzvaném prvním skrutiniu. Při doslovném výkladu zákona (což prosazoval PirSTAN, i když jde pravděpodobně o legislativní chybu) vznikne větší převis mandátů v krajích a tyto mandáty spadají do druhého skrutinia.

Jinak volebni systemy jsou zbytecne slozite a casto nevyjadruji to, co obcane pri volbach skutecne chteli.

I kdyz pominu propad Piratu (kde zjevne zakon pro volby do PS neni delany na koalicni kandidatky) tak je zde stale nesmyslny prepocet krouzku pri volbach do obci.

Dalsi veci je, ze volebni zakon do ps necti ducha ustavy. Protoze podle ustavy je kazdy poslanec sam za sebe, jenze volebni zakon zna pouze kanditatky stran nebo koalic a clovek si nemuze vybrat libovolne poslance dle sveho mineni (je omezen jednou kandidatkou a i na te muze preferovat max 4). Pak vznikaji takove situace, ze je v PS najedou strana, ktera by ve volbach nemela sanci uspet.

a cim neprehlednejsi volebni systemy, tim mensi duvera v demokracii (na to jsou studie)

Pochopil jsem to dobře, že PirSTAN nebyli ani schopni podat správně podnět? A tohle nám má vládnout?

pochopil, ale duvodem neni ani tak neschopnost PirStanu, jako spis neprehlednost pravidel. A to jsou prosim strany, ktere maji docela dost pravniku, ted si predstavte, co chudak obcan

Na tom je hlavně úsměvné, jak Stánkaři s Lupiči chtějí vyměnit 2 spďáky za 2 spďáky.

Zjevně jim jde jen o toho jednoho šmoulu za ANO.

nebo jim proste jde o to, aby se pocitalo tak, jak se pocitat dle jejich nazoru ma.

takze mozna maji recht, ale dali to spatnemu soudu.

Tady aspon vidite, jak pravo funguje. Neni dulezita podstata, ale obalka.

Pritom v otevrene spolecnosti by se cokoli podalo na JEDNO misto tohle JEDNO misto by to uz byrokraticky rozdistribuovalo prislusnym uradum a soudum a tohle JEDNO misto by predalo vysledek.

nejde ani o podstatu ani o obalku... proste nevycerpali vsechny mozne opravne prostredky...na tom neni nic kolosalniho.

PirSTAN podal ústavní stížnost, v níž se domáhal zrušení usnesení Nejvyššího správního soudu.

Podle Ústavního soudu ale měla koalice podat "opravný prostředek", o kterém by pak bylo Ústavním soudem rozhodnuto tak, že by buď potvrdil zvolení původně oznámených poslanců nebo by zcela konkrétně určil, kdo byl ve skutečnosti zvolen.

snad i malé dítě chápe, že když má být podle volebního zákona v Poslanecké sněmovně poměrné zastoupení, není možné, aby koalice Spolu získala více hlasů než ANO, ale přitom měla méně mandátů než oni - evidentně tedy po volbách hlasy blbě přepočítali na mandáty a Piráti mají pravdu - otázka je, proč teď mají Piráti zrovna ministra pro legislativu, když sami neumí ani podat formálně správnou ústavní stížnnost

Přepočet byl dle zákona, to si jen Piráti myslí, že se bude vše točit podle jejich zpackaných voleb. Vždyť volby na celé čáře projeli.

Tak hlavně, že se 4 roky oháněli názory svých právníků na rozhodování předešlé vlády. A teď se ukázalo, že ti jejich úžasní odborníci nejsou ani schopni podat správně podnět k ÚS. Bráno touto optikou bysme pak mohli říct, že vlastně předešlá vláda to možná nedělala špatně.

Kdybyste si precetla clanek, zjistila byste, ze US rekl ze to nemelo jit k US a sam uznava, ze pravni uprava je slozita.

To je jak ten blázen Janeček....budeme to zkoušet všemi prostředky až ty volby dopadnou jak mají)))