Pokud se někdo rozhodne být homosexuálem a žít v partnerství s osobou stejného pohlaví, mělo by mu být jasné, že spolu děti mít nemohou. Co se týče 2 žen, ty si to mohou nějak zařídit, stejně ale biologickým rodičem může být jen jedna z nich a ta druhá je co? Matka číslo 2? Tetička nebo tatínek v sukních?

Pokud zůstanou děti pouze jednomu rodiči, říkáme tomu neúplná rodina. Jak budeme nazývat stejnopohlavní páry s dětmi jako plnohodnotná rodina? Asi těžko, vždycky bude chybět buď mužský, nebo ženský vzor a výchova bude tedy vychýlená na jednu stranu.

Pokud v zákoně připustíme, že rodina se může skládat ze dvou maminek nebo 2 tatínků, jsme na nejlepší cestě k uznání mnohoženství, nebo mnohomužství, protože proč ne?

A vůbec pokud chtějí homosexuálové mít dítě, dá se to v rámci stávajících poměrů vždycky nějak zařídit. Ať ale neotravují společnost se svými problémy a nevyžadují u toho státní asistenci.

Že se někde v cizině zbláznili neznamená že to my musíme uznat.

Pokud ma chlap decko z prvniho manzelstvi, a bejvalka treba uz nezije (nebo je na drogach, nebo co ja vim), a ten chlap ted zije registrovane s chlapem, tak je v zajmu ditete, aby trepa po smrti sveho otce vyrustalo u "vdovce". No a to prave ceske zakony dneska nemouhou zarucit, protoze partner dite nemuze adoptovat.

to je zcela obecný problém, který asi potřebuje zlepšit legislativu - když dítě s někým dlouhá léta žije ve společné domácnosti, tak je tam vztah, vzájemný - nevlastní otec či matka se o dítě stará, a dítě by v jeho stáří mělo mít částečnou vyživovací povinnost.

Přece nikde na světě není problém aby se dva hošani a dvě lesby domluvili na dvou fiktivních rodinách. Trochu se přemůžou nebo si v lékárně koupí stříkačku a radostná událost je na světě. Jenže oni vyžadují speciální zacházení a speciální zákony aby neutrpěla jejich neexistující práva.

V tomto případě už je tento proces za nimi. Ti dva kluci už děti vychovávají. Neřešte něco, co už je dávno vyřešeno.

Nemám problém s osobami odlišné sexuální orientace, mnozí byli mými spolupracovníky.

Nicméně nechápu, proč by odlišná sexuální orientace - intimní záležitost každého jedince - měla být důvodem k nějakému zvláštnímu právnímu postavení ....

Z podstaty věci není rozdíl mezi "sexuální menšinou" a "náboženskou menšinou".

Rozhodnutí "úřadu pana Rychteského" je správné, bez ohledu na odlišné stanovisko některých ústavní soudců.

Přesně tak - sexuální orientace by vůbec neměla být důvodem ke speciálnímu zacházení. Proto by měl existovat pouze jediný institut, a to manželství. Samozřejmě bez ohledu na to, jestli ho tvoří stejnopohlavní nebo různopohlavní pár. Stejně tak by měla být povolena adopce dětí všemi páry, ne jen různopohlavními. Osvojit dítě partnera by mělo být povolené taky bez ohledu na pohlaví partnera. Bohužel, naše zákony jsou v tomto 100 let za opicema, takže se to furt řeší...

TO je dobře, homopáry už se těšily, jak si koup...... tedy vlastně adoptují dítě v zahraničí. Nebo jak si koupí vajíčka, nechají si je oplodnit a donosit náhradní matkou - taková zakázková výroba. Zacházet s dětmi jako se zbožím a hračkou pro homosexuály by bylo šílené.

Škoda, že jste s tou holí nepřišel v době, kdy s tím začali heterosexuálové.

https://magazin.aktualne.cz/odnosi-cizi-dite-po-porodu-ho-odevzdaji-je-to-hrozne-tezky-m/r~77695462aa8511e6a222002590604f2e/

Moc nechápu, proč tomu páru jde zrovna o ČR, když žijí v USA. I když pravda, i při návštěvě pak může nastat problém...

Je smutný, že když do ČR přijedou právoplatní rodiče s dítětem, tak zdejší právní systém toto neuzná. Smutnější je ovšem fakt, že poslanci nedokázali zatím vyřešit takovou základní věc, jako je osvojení dítěte partnera.

vsak to upravene je, vase dalsi manzelka si klidne muze dite z vaseho prvniho manzelstvi osvojit a byt zapsana do rl jako matka, pokud s tim predchozi rodic bude souhlasit.

Bohudiky je zatím většina ústavních soudců ještě normálních.

Dosti mě fascinuje iracionalita některých diskutujících.

Takže když něco v ČR platí jinak než v jiném státě, tak je to špatně. Ale asi málokdo se pozastaví nad skutečnosti, že když dá rodič v Norsku svému dítěti pohlavek nebo mu vlepí jednu výchovnou na zadek, tak je to protiprávní. Neměli bychom žádat Norsko, aby v zájmu dítěte změnilo svéje zákony? Nebo už neplatí, že jedna výchovná je lepší než deset domlouvání? Nehledě na to, že u některých rodičů ty domluvy hraničí s psychickým terorem...

Pro jisté méně chápavé bych rád upozornil, že pohlavek je pohlavek nikoliv rána pěstí nebo facka, co pošle dítě do bezvědomí...

Obecně to špatně není, že se legislativa v různých zemích liší. Ale tady řešíme konkrétní zákon a to, jak naplňuje zájmy dítěte.