Ať Bradáčová netvrdí, že státní zástupci jsou vždy čistí jako křišťál. Jak se ukazuje v naší Justici a celém systému soudnictví a orgánům v trestních řízeních zainteresovaných, je stále, dle soustavných caus, darebáků více než je zdrávo!

Případ "SOVÁK" je jen další velký flekanec čehosi páchnoucího,na ministerském sáčku paní ministryně Benešové, zvané též Maruška. V soudnictví je bordel, který nelze s ničím srovnávat. Začíná to tím, že některé kauzy se táhnou celá desetiletí, pokračuje to tak zajímavým pohledem, že jeden soud pachatele odsoudí k trestu, vyšší soud po odvolání jej osvobodí, další soudní instance vynese rozhodnutí s tím, že pachatel je vinen a vrátí kauzu zpět a původní instanci ta najednou toho výtečníka osvobodí. Případ "Janoušek" rovněž ukazuje, jak to v Česku s tou spravedlností je. Nebo jak je možné, že státní zástupce odmítl Švýcarům spolupráci, kdy oni požadovali prošetření, z čeho pocházejí miliardy, které najednou přitekly na Janouškův účet. Ten státní zástupce dostane od státu tučnou odměnu za to, že mu byla učiněna křivda. Jakési přísloví říká něco o zametením si před svým prahem A ten ministerský je řádně zahnojen.

Nechci hájit Benešovou, ten vámi zmíněný bordel tam je od 90. roku vždy přítomen!

Jen ať se veřejnost dozvídá jak to v tomto státě chodí, kdy ten kdo má rozhodovat o vině a trestu sám páchá trestnou činnost, kdy "výsledky" jeho práce - činnosti jsou ohýbány dle výše "příspěvku" do vlastní kapsy ... A pan soudce Sovák není v našem právním systému ucela určitě osamocen.

Dobrá práce PČR, snad ale zase nebude tato práce zpochybňována, jako v obdobných kauzách.

Hm, takže Benešová se se nechce omluvit ani omylem. Tak to u Zemanových oblíbenců i u něj samotného bývá

Jen aby se nezapomnělo na paní soudkyni Královou.

Jedno je jisté.... je tady bornepořádek .. není málo případů kdy např. plátek Respekt či Deník N uvedly něco co ještě nebylo ani oficiálně známo a oni to zveřejnili ... a zdroj? Nejde odkrýt ....

Díky těmto sdělením se dozvídáme, že i soudci jsou zločinci. A paní Benešová (zvaná Maruška), místo aby řešila jak je možné, že u nás jsou soudci zkorumpovaní, kdo je kontroloval a jak, řeší to, jak se ta lumpárna dostala na vědomí veřejnosti.

Pratele,

kdo z uniku informaci muze mit prospech?

1. Obvineny? Sedi ve vazbe. Tezko muze mit zajem na krajne negativni reakci verejnosti

2. Obhajce obvineneho... unik infofmaci a vyvolani opravnene negativni reakce verejnosti je proti nemu.

3. Nekdo z policie nebo statniho zastupitelstvi? Na jedne strane vy riskoval postih, na druhe strane vsak nabizi verejnosti ze byla odvedena dobra policejni prace.

Zaver:

bylo by na miste, aby premier poveril BIS patranim!

Žaba Benešová dostala za úkol sundat Bradáčovou?