Tak kolik pak si bachařka správkyně naúčtuje za použití slova krteček a obrázku v tomto článku?

Jo, jo, nechutné spory o majlant z pohádkové idealizace potvory, která mi ničí

trávník a záhonky. Pak, že není spravedlnost.:-)))

Popravdě, kdyby se tyto dvě dámy spojily, tak by udělaly terno. Vnučka je zdatná obchodnice a dcera pro změnu dobrá výtvarnice, to si doslova říká o to to využít, ne se tahat u soudu... Ale tady to vypadá, že rodinné vztahy jsou minimálně na bodu mrazu...

Máme extrémně málo informací. Ale z toho malá jde poznat, že problém nebude v rodině, ale se spravcovou majetku.

Nějak nechápu ty jejich rodinné vztahy. Má dvě dcery a jednu obchodně vychytralou vnučku. Smutné.

EU to stejně to zakáže,protože to není genderově vyvážené

Diskuse plná jednoznačných závěrů ve prospěch dcery.

Ale mně teda na druhou stranu chybí spousta údajů, bez kterých se celá ta věc nedá posoudit:

- Kolik je potenciálních dědiců ze zákona i podle závětí?

- Co všechno říkají ty závěti, kterých má být víc (zejm. ve vztahu k autorským právům)? Jak moc jsou rozporné?

- Je rozhodnutí soudu skutečně založeno na tom, že licenční smlouva neudávala odměnu, nebo je tam i jiný důvod? Údaj o neplatnosti smlouvy kvůli odměně vychází z tvrzení jedné strany.

- Co všechno obsahuje smlouva s vnučkou (pro případ rozporu)?

Pokud jde o tu neplatnost, autorský zákon jasně říká:

"Není-li ve smlouvě dohodnuta výše odměny nebo alespoň způsob jejího určení, smlouva je neplatná" ( § 49 odst. 2 zákona č. 121/2000 Sb., dnes totéž upravuje § 2366 odst. 1 občanského zákoníku).

Nevím, jak jinak se k tomu může postavit soud. Zcela ignorovat větu zákona mně taky nepřijde zrovna ideální řešení.

Doplním, že licence může být bezplatná, ale musí to být v té smlouvě výslovně uvedeno.

Tak nám zabili Krtečka, paní Milerová.

Zatímco jakékoliv rozhodnutí proti Karolíně Milerové vítám, protože ta umí maximálně nechat Krtečka zprznit číňanům a pěkně si nahrabat, tady s paní Kateřinou je to trošku něco jiného, protože ta aspoň něco tvoří a obě knihy vypadají, že mají dobrá hodnocení.

Každopádně jsem obě v článku zmiňované knihy právě zakoupil, třeba budou mít časem i sběratelskou hodnotu.

Docela hnus číst takové věci co.... Z Krtečka se stala špinavá hra o copyright... Milé děti, další kniha bude zřejmě "Jak šel krteček k soudu"

“Jak krteček o kalhoty přišel”

Je v rozporu s dobrými mravy nevzít v úvahu jasně sdělené přání zesnulého autora jen z naprosto malicherného důvodu. Právo ve smyslu spravedlnosti opět dostalo na frak.

Přečtěte si pořádně ten článek. Paní Milerová může samozřejmě pokračovat v tvorbě, ale jde o výnosy z této činnosti, ty se mají rozdělit i mezi ostatní dědice, neboť paní Milerová není výhradní dědičkou licence na "Krtečka".

Je to blbý, já vím, ale je to zkrátka tak. A pokud p. Miler navíc zanechal několik ne zcela jednoznačných závětí (což by nemělo mít vliv, platí jen ta poslední), pak v tom zkrátka způsobil chaos.