President ČR není pouhý automat na podpisy. Je ústavním činitelem! Má svou vlastní vůli a činí vlastní právní jednání. Z toho je třeba vyjít.

Z postavení presidenta v českém ústavním pořádku plyne jednoznačně, že chybějící projev vůle presidenta (chybějící podpis) má za následek neplatnost a neúčinnost nepodepsané listiny.

Tato skutečnost je neoddiskutovatelná a platí jak v případě (ne)podepsání zákona, tak v případě (ne)podepsání jmenovacího dekretu profesora, či v případě (ne)podepsání dekretu o udělení státního vyznamenání.

Jde-li o zákon, pro takový speciální případ vložili naši zákonodárci do ústavníhi systému možnost jak obejít chybějící podpis presidenta: k platnosti takového "vetovaného" zákona je třeba nové schválení parlamentem, tentokrát kvalifikovanou většinou.

Pro jmenování profesorem však zákonodárci nevložili do zákona žádnou náhradní možnost. Chybějící podpis presidenta na jmenovací listině tedy nelze nijak obejít.

Už jsem napsal v jiném příspěvku, že za tento stav si mohou rektoři vysokých škol sami. Chtěli, aby profesury i nadále udělovala Jeho Císařská Výsost - takže teď mají co chtěli.

Prezident je úřad jako každý jiný. Není univerzálním arbitrem všehomíra. Ani autokrat.

Je-li v právní normě uvedeno "jmenuje" potom jmenuje.

Prezident je automat na podpisy.

Páni rektoři by si měli připomenout historii o vzniku titulu "profesor"! Vznikl v dobách Říma výnosem císaře a od samého začátku bylo dbáno že to musí být člověk nejen vrcholně vzdělaný ale také obeznámený s životem běžných lidi a morálkou! Tak na př. nemohl eunuch získat titul!

Dnešní vědecké rady by s klidem jmenovaly i Putnu který neváhá propagovat extrémní zvyky neobvyklých jedinců. Je proto štěstí že máme prezidenta který má odvahu se extrémnímu chování jedinců postavit! Jinak bychom také mohli zažít že mezi pedagogickými pracovníky by brzy bylo "přeputnováno"!

Vrátím se o dva roky zpět. Tehdy probíhala diskuse o noivém znění zákona o vysokých školách. Ministerstvo nabízelo rektorům, že profesory bude nadále jmenovat samotná vysoká škola (jak je tomu odedávna např. v U.S.A. či v Německu, tam je "profesor" prostě název pracovního zařazení zaměstnance).

Všichni rektoři toto odmítli a vyslovili se pro dosavadní císařský systém: profesory jmenuje hlava státu. Rektoři se naivně domnívali, že při jmenování profesora přímo presidentem bude ten nový profesor jaksi profesorovatější. Rektoři zkrátka chtěli, aby na nové profesory také dopadl odlesk Slávy Jeho Výsosti.

Takový naivní a neracionální přístup českých rektorů byl po zásluze potrestán - president ukazuje všem, že jeho ústavní pravomoc "jmenovat profesory" v sobě také obsahuje pravomoc NEJMENOVAT profesory.

------------------------------------------------------------------------------

Že president má také možnost nejmenovat členy vlády, přestože takový návrh dostal - to je naprosto stejný právní případ. To je bohužel díra v Ústavě, a této republice se to může jednou krutě vymstít. Stěžujte si autorům ústavních zákonů.

U nas je pekne absurdni situace, ze misto pracovniho zarazeni se jedna o dozivotni tituly a navic tituly vyzadovane pro akreditaci oboru atp.

Tj. napr. u nas existuji i profesori, kteri by se na solidni zahranicni univerzite nekvalifikovali ani na PhD, jelikoz nemaji zadnou publikaci v impaktovanem casopise, pripadne maji nulovy index citaci.

Pokud byste chtel akreditovat novy obor na univerzite, budou vam celkem na nic napr. absovelnti PhD studia na MIT s X lety praxe v prumyslu, nekolika ocenenimi od IEEE a bohatym citacnim indexem, ale muzete to udelat s takovymto taky profesorem.

Dle meho nazoru by melo jit o normalni pracovni zarazeni.

Naše zákony mají mnohem blíže k významu, že prezident stroj na podpisy JE. Je vrchním ceremoniářem. A jestli se to tomu současnému nelíbí, tak měl kandidovat proti Trumpovi (tam mu to také zákon neumožňuje) nebo Putinovi (a byl by klid). Nebo je mohl změnit, když mel tu správnou funkci.

Mínus omylem, pardon. Plus dodatečně.

ten prorektor je právník, který zastupuje univerzitu...

Myslím, že jmenování profesora není prezidentova povinnost.

a jmenovat vladu? Je to v Ustave napsano obdobne: prezident jmenuje na navrh premiera.....

Je akceptovatelne, abychom si mysleli, ze tuto povinnost (jmenovat vubec nejakou vladu) nema?

U nás na Slovensku bola obdobná aféra a to s rozhodnutím prezidenta Gašparoviča, nevymenovať do funkcie generálneho prokuratóra SR pána JUDr. Čentéša, ktorého kandidatúru na návrh opozície dokonca potvrdili vláda aj parlament. Kauza sa ťahala viac než dva roky, počas ktorých média v naprostej väčšine dávali priestor kandidátovi Čentéšovi a hlavne opozičným predstaviteľom. Po siahodlhých prieťahoch, keď na pokyn Čentéša a opozície sa niekoľko krát menila zostava senátu Ústavného súdu, na ktorý sa obrátila vláda, parlament, kandidát aj opozícia, napokon Ústavný súd vydal rozhodnutie: že právo nevymenovať akéhokoľvek kandidáta je právom prezidenta ako najvyššiehi predstaviteľa štátu, ktoré mu dáva samotná ústava. Mám taký dojem že aj Ústava Českej republiky dáva také isté právo aj prezidentovi Českej republiky.

Tak že Vy, ktorým vadí na vašom prezidentovi všetko, by ste si pred tým ak niečo poviete či napíšete, mali radšej počka na rozhodnutia oprávnených. Byť niekoho fanúšikom znamená prijať aj jeho prehry.

Popravdě, já bych se docela zamyslel nad tím, z čeho vzniká ten výklad, že prezident nemá vůbec žádnou vlastní úvahu při jmenování profesur.... Použiju analogii s formulací z ústavy, kde se nikdo vůbec nepodivuje tomu, že prezident jedná dle své libovůle....

Zákon o VŠ a jmenování profesorů:

"Profesorem pro určitý obor jmenuje prezident republiky toho, kdo byl na jmenování profesorem navržen vědeckou nebo uměleckou radou vysoké školy v souladu s § 74."

Ústava:

(1) Prezident republiky dále (...)

h) propůjčuje a uděluje státní vyznamenání, nezmocní-li k tomu jiný orgán.

Formulace v obou případech "jmenuje" / "propůjčuje" a "uděluje" je v podstatě totožná a pokud v případě jmenování profesorů (na návrh vědecké / umělecké rady VŠ) dovozujeme, že prezident automaticky MUSÍ jmenovat..... tak bychom měli stejně tak dovozovat, že prezident MUSÍ propůjčit / udělit státní vyznamenání tomu, kdo je navržen.... Jakto, že u státních vyznamenání nikdo nedělá cirkus kolem toho, že prezident vyjmenovává "koho chce" a jakto, že najednou děláme cirkus kolem toho, že prezident chce stejné uvážení uplatnit i u profesorů? Formulace obou právních norem je identická - a přesto jejich výklad je v každém z případů diametrálně odlišný - proč???

Proc? Treba proto, ze pro profesuru je treba splnit predem dane podminky. Pro vyznamenani zadny takovy predpis neexistuje.

BTW i komuniste radi trestali nepohodlne osoby tim, ze jim titul udelen nebyl, prestoze splnili vsechny zakonem stanovene podminky.

Takze Zeman mel podle soudu znovu pravdu. Ostatne jako skoro vzdy. Jen zdejsi "soudci" maji vzdy opacny nazor a furt trapne kvici a kvici.

no uz mnohokrat soudy rekly, ze Zeman pravdu nemel, jen Ty kvicis