Rostoucí agresivita Ruska...

"Vládní strategie" zcela pomíjí (zamlčuje) dvousetletou agresivitu USA; Spojené státy jsou od svého vzniku prakticky neustále ve válce. USA vedly 130 válek a intervencí do jiných států.

Vládní strategie zcela pomíjí (zamlčuje), že USA "potřebují" mít 867 svých vojenských základen v cca 130 zemích světa (worldbeyondwar.org/no-bases/).

"Právo" Spojených států dohlížet na ten "správný" vývoj všech zemí celého amerického kontinentu vyhlásil už v roce 1823 (!!) (už, teprve) pátý prezident Monroe v tzv. Monroeově doktríně, stále platné; proto mohly a mohou USA zasahovat ekonomicky a dokonce i přímo vojensky např. v Nikaragui, Panamě, Kolumbii....

A toto "právo" si USA osobují uplatňovat po celém světě....

USA vždycky přece nejlíp vědí, co je pro celý svět nejlepší....

Když se RuZZko v dohledné době aspoň částečně nezdemokratizuje, a RuZZkou infekcí nebudou nakaženi jejich přisluhovači, kteří se tlačí do polických křesel svých zemí, v demokratických zemích EU a nejen EU, tak jen aby nebyla potřeba povinná základní vojenská služba pro muže a náhradní vojenská služba pro ženy, tak jak je mají v Izraeli.

kriste pane a řekl jí někdo že žádnou armádu která by byla schopná cokoliv ubránit nemáme ? ten spolek generálů a pár pěšáků pro žoldácké mise to není armáda ale maximálně parta wágnerovců

Nepřipadá vám, že zrovna tohle je argument PRO modernizaci armády?

Už by se měla zahájit základní vojenská služba.

jestli bude typu jako v komunismu, tak takova je nanic.

nejaka civilni obrana by na skodu nebyla

P. Šrubař neustále razí tezi "Rusko se na Ukrajině naprosto vyčerpalo, takže na dobývání ČR nemá". Moje odpověď:

1) Rusko na to sice nemá síly, ale zato má chuť. Pokud se politicky úplně nerozpadne (a to není jisté, i když já tomu věřím), může si dát pár let pauzu, načerpat síly, a pak to zkusit znovu.

2) Modernizace a posilování armády trvá roky. Pokud je útok Ruska možný za 10 let (a to stále je), musíme na tom pracovat už teď.

3) I když za hlavního nepřítele označíme Rusko (což je případné, nikdo nebezpečnější v Evropě není), tak modernizace armády probíhá pro styl boje "jako na Ukrajině". Protože to je nejnovější konflikt v Evropě, a tudíž nejlepší příklad současné války. Vidíme čemu Ukrajinci čelí, naplánujeme jak bychom tomu čelili my, a podle toho nakoupíme techniku. To je naprosto střízlivý přístup, a nedovedu si představit jiný.

1 - za par let zdroje nenacerpa, bo nema odkud. Co se chuti tyce, tak ty maji mozna nejaci papalasi a ti uz jsou pred duchodem.

2 - ano, ale stejne to plati i pro RF

3 - to jedine beru, ale i to s rezervou, protoze boje na UA jsou specificke tim, jake armady a na jakem terenu proti sobe bojuji. Boj v ceskych horach muze byt uplne jiny.

me udivuje nekonzitnce rusobijcu, podle kterych jsou rusove zaostali narod, ktery nedokaze dobyt UA a zaroven jsou vojenskou hrozbou pro CR

Díváš se na to moc logicky

Jsem rád že naši armádu zase trochu pozvedáme. No, před dvěma lety bych z toho možná tak rád nebyl. Ale útok na Ukrajinu mi dost otevřel oči, a nic takového u nás nechci riskovat. Tohle je absolutní argument; po tom, co vidíme co se děje na Ukrajině (tak blízko u našich hranic) nelze tvrdit že armádu nepotřebujem.

A nelze tvrdit, že za nás všechno udělají spojenci. Jednak budou mít tím menší chuť nám pomáhat, čím míň se budeme my snažit, a jednak jejich reakce zdaleka nemusí být tak rychlá jak potřebujeme. Zjevně bude vždy především na napadeném aby ustál první nápor sám za sebe.

armadu potrebujeme, ale ne kvuli RF

Rozumná strategie, tohle musí přeci vlastenci s povděkem kvitovat nebo snad ne?

Vy jste četl nějaký takový dokument?

Pokud bychom uvazovali ze nema smysl pripravovat obranu uzemi a mit neco co zasahne protivnikovo uzemi, tak nema smysl mit armadu s tezkymi zbranemi a letectvem vubec a mit jen policejni oddily. Aby si lide udelali udelali predstavu jak nejsou zbrane vubec drahe k nasim prijmum a jak se tady snazi nekteri politici manipulovat mineni.

Kdyz kazdy, kdo ma volebni pravo, da mesicne 350 Kc (bez ohledu na vysi prijmu) tak navic k 2% rozpoctu armady, za to bude dalsich nekolik desetin % a je to pres 320mld Kc za 10 let. Pocital jsem pouze 7 500 000 milionu volicu, protoze nekteri jsou v exekucich, nekteri v cizine a stat nema jak z nich penize dostat - castka by se automaticky odecitala z duchodu i z davek,... spise by by byla vyssi. Dale existuji lide jako ja, tech si myslim, ze by mohlo byt priblizne 2 000 000, kteri by pridali i 150 Kc mesicne navic, to by bylo dalsich 35 mld za 10 let. Za to by se uz dala armada slusne postupne dovybavit. F-35 bychom pak mohli mit vice jak 24 ks (coz je sice lepsi nez 14 Gripenu, ale je to zoufale nizke mnozstvi), poridit slusnou vicevrstvou PVO, dokoupit vrtulniky, rakety, tezkou techniku,...

350 Kc mesicne na volice neni zase tolik penez. Ovsem Armada a Ministerstvo by muselo jednat transparentne a dokladovat kazdou vydanou Kc. Kdyz se podivate kolik stoji napriklad skola nebo skolka, kam chodi deti nebo nemocnice, kde se leci pribuzni, tak 350 Kc na volice neni zase tolik penez.

A pro ty, kteri neustale opakuji nesmysly o tom, jak jsou F-35 drahe:

V roce 2001 (tedy pred 20 lety) melo stat 24 ks Gripenu 60 mld Kc se servisem k provozu az 100 mld. Kc. Nyni 24 ks F-35 ma v roce 2027 stat 110 mld Kc s munici, dily a 10-letym servisem.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-jak-cr-kupovala-a-pronajimala-gripeny-40151752

Konsorcium SAAB/BAE nabízelo 36 stíhaček za zhruba 75 miliard.

Kabinet nakonec prodej na začátku prosince schválil. Stíhaček mělo být 24 a cena měla být 60 miliard korun, s potřebným servisem k provozu až 100 miliard.

a ted nám zdělte jak jste vypočítal jak dlouho nám 25 stíhaček vydrží v obranném boji a jak dlouho přežijí při aktivní obraně tedy pokud na útočníka zaútočí ? pokud máte 25 stíhaček a žádnou smysluplnou PVO tak jsou vám ty stíhačky naprosto k ničemu ! a pokud pořídíte smysluplnou PVO těžko už najdete peníze na stíhačky nemluvě o ceně munice a za další na mapách NATO jsme vyobrazeni jako dopadová plocha takže s nějakou rychlou pomocí nepočítejte

ministrine je pozadu

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/bezpecnost-usa-strategie-cina-spojenectvi.A221013_174741_zahranicni_mejt