To je dobrý nesmysl. :) Proč bychom měli platit za to, že pronajímatel bude mít potíže se svou investicí / majetkem?

Co ti co neinvestovali popř. ani žádný majetek nemají? Těm se to vezme z daní, aby se to té první skupině zaplatilo?

"Proč bychom měli platit za to, že pronajímatel bude mít potíže se svou investicí / majetkem?"

Protože ty potíže mu v tomto konkrétním případě způsobil stát, což jsme taky my všichni.

"Co ti co neinvestovali popř. ani žádný majetek nemají?" -

Ano, neschopní závistivci vždycky chtějí nejvíc, aby sousedovi chcípla koza, když oni si můžou podojit maximálně kočku. :Q

Pokud to senátoři uhradí ze svých příjmů, případně náhrad, tak tleskám, ale jinak, proč by to měl platit každý zaměstnanec ze svých daní, které si stát vždy vybere...

Stát by neměl ručit 80% nájemného.

V tomto vztahu jsou pouze dvě strany: nájemce a pronajímatel. Oni se musí dohodnout a nést rizika. Stát to může ošetřit max tak, že po dobu uzavírky se riziko dělí, tzn. musí se zaplatit 50% nájmu. Jinak se do toho nemá plést a už vůbec nemá řešit dnes mnohdy přemrštěné nájmy.

vsak oni by se nejak dohodli, pokud by ovsem moudry strycek stat neprisel s tim, ze majitel nemuze neplatice chytnout za limec a vyrazit na mraz.

nutit nekoho poskytovat sluzby zadarmo, a zaroven nemoci takovy smluvni vztah ukoncit, je docela obycejne chucpe.

To je tak, když se stát cpe do věcí, které mu z podstaty absolutně nepřísluší. Lepší je nechat to na dotyčných a jejich domluvě. Rozumný pronajímatel nebude vyhazovat nájemníka, který mu jinak běžně platí jenom proto, že se dotyčný teď dostal do platební neschopnosti.

Stejně tak se solidní nájemník vždy bude chtít domluvit se svým nájemcem a nezříkat se svých povinností.

Celá vládní ultrasviňárna je tedy šitá na míru vyčůránkům, kteří už teď kují pikle, jak se svým pronajímatelem vydrbou. Ale co čekat od vlády řízené estébákem, plné nekompetentních patolízalů a podporované komunisty?

a Senát to ještě vylepšil, že..

Stát jsou koneckonců naše peněženky. Přesněji to, co tam kvůli daním chybí.

Senátoři zřejmě ráno spadli z Marsu..

Senát

už jen zbývá vymyslet náhradu poklesu hodnoty a zhodnocení aktiv, nesmrtelnost, a nastane ráj

Rozumím tomu správně tak, že ty peníze uhradí ti senátoři, ano?

Protože jakým právem by jinak senátoři měli rozhodovat o tom, komu "stát" = my všichni, nějaké peníze dá, když je předtím někomu vezme?

Ovšem úplně by tyto dohady odpadly a bylo by lépe, kdyby byl zrušen senát a bylo rázem o 81 pijavic méně!

Jan Jirásek & Jarda Blažek co dali mínus: senátoři nebo spekulanti s byty? Pochlubte se, kluci, napište, nebojte se, ještě jsem nikomu hlavu neutrhl!

Pokud má stát ručit za závazky privátních dlužníků, zbavuje tím fakticky odpovědnosti dlužníků za jejich dluhy. Že v takovém případě vzniká obrovský prostor pro podvodné chování obou stran - jak dlužníků, tak věřitelů - na úkor státu, to snad není třeba ani zdůrazňovat. Ale našim senátorům to zřejmě nevadí.

Tak proč stát do vztahu pronajímatelů a nájemníků vstupuje?