Kritikům drůbežárny zejména vadilo, že na popoud strarosty Velkého Malahova Josefa Truhláře zastupitelé nenechali lidi hlasovat o dvou otázkách, které stály v návrhu na vyhlášení referenda.
Rozhodovalo se jen o souhlasu s tím, zda na katastru Velkého Malahova má drůbežárna vzniknout. Iniciátoři referenda ale tvrdili, že místo výrazu katastr mělo být v otázce slovo území neboť pod obec Velký Malahov patří další dvě katastrální území.
Navrhovatelé referenda navíc protestovali proti tomu, že se nehlasovalo o otázce, jak má obec k projektu drůbežárny přistupovat.
Soudu vadila záměna otázek
Právě záměnu otázek označil soudce krajského soudu Václav Roučka za hlavní důvod, proč dal senát za pravdu odpůrcům drůbežárny.
"V přípravné fázi referenda neměla obec právo zasáhnout do formulace otázek. Lidé měli hlasovat o otázkách, uvedených v návrhu referenda," prohlásil Václav Roučka. Podle jeho vyjádření je výrok soudu konečný a nelze se proti němu odvolat.
Starosta Velkého Malahova Josef Truhlář odmítl výsledek sporu o referendum komentovat. "Zatím se nebudu vyjadřovat," reagoval na otázku, zda obec uspořádá nové hlasování.
Lidé chtějí nové referendum
Jednoho z hlavních kritiků projektu drůbežárny a zároveň navrhovatele referenda Petra Štogera výrok soudu příjemně překvapil. "Obával jsme se, že spor skončí v autu a nikdo nebude chtít rozhodnout, takže mám z verdiktu velkou radost," řekl Petr Štoger. Ten spolu s dalšími odpůrci slepičárny hodlá vyzvat starostu, aby obec vyhlásila nové referendum.
"Před jeho konáním se pokusíme lidem vysvětlit, že od výstavby drůbežárny si mnoho dobrého slibovat nemohou. Starosta sice argumentuje vznikem nových pracovních míst, ale těch by v moderním počítači řízeném provozu bylo jen minimum," uvedl Petr Štoger.
Přednosta Okresního úřadu v Domažlicích Pavel Faschingbauer v reakci na verditk soudu sdělil, že úřad dohlédne na uspořádání nového referenda. "Jediným vykladačem zákonů je soud. Ten rozhodl a my podle toho budeme postupovat," konstatoval přednosta.
