Předseda NSS Josef Baxa odůvodnil rozhodnutí soudu tím, že správní řízení, které vedlo ministerstvo spravedlnosti, odpovídalo předchozí judikatuře. Soud prý využil předchozích rozsudků o odvolávání státních zástupců.
"Museli jsme řešit rozdíl mezi nadřízeným státním zástupcem a řadovým zástupcem," řekl Baxa na mimořádném brífinku. Drobná pochybení, která se mohou zdát jako bagatelní, je prý u vrchního státního zástupce nutné chápat zcela jinak.
Nejvyšší správní soud svým rozhodnutím zrušil verdikt městského soudu, podle nějž bylo předchozí odvolání Rampuly z funkce chybné, a vrátil mu věc k novému projednání. Městský soud se ale musí řídit rozhodnutím NSS a podle toho rozhodnout.
Pospíšil vs. RampulaPřečtěte si celé rozhodnutí Nejvyššího správního soudu |
Ministr Pospíšil rozhodnutí přivítal. "Jsem velmi rád, že Nejvyšší správní soud potvrdil rozhodnutí ministerstva spravedlnosti. Víte dobře, že se kvůli této věci spekulovalo i o mém odvolání. Odchod pana Rampuly je mimořádně důležitý krok pro zlepšení chodu vrchního státního zastupitelství," řekl Pospíšil iDNES.cz.
Na místo po Rampulovi je prý připraven jmenovat člověka, kterého mu navrhne nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. "Zatím jeho nominaci neznám. Budu s ním o tom hovořit. Jeho návrh budu respektovat," prohlásil Pospíšil.
Rozhodnutí soudu kvitovali i opoziční politici. "Je to naděje k tomu, aby se státní zástupci věnovali tomu, čemu mají. Tedy trestnímu stíhání a ne hádkám mezi sebou," řekl místopředseda ČSSD Jeroným Tejc.
Sám Rampula zatím nehodlá rozhodnutí komentovat, protože ho ještě nemá v ruce a neměl proto možnost si ho nastudovat.
Spor o odvolání se táhl přes rok
Konec žalobce RampulyMinistr Pospíšil vyčítal Rampulovi hlavně pochybení ve třech kauzách - v té, která se týkala Investiční a poštovní banky, případu České pivo a prošetřování nákupu letounů Gripen. Kromě toho mu vyčítal špatnou komunikaci s Nejvyšším státním zastupitelstvím. |
Pokusy o odvolání Vlastimila Rampuly se táhly už od loňského března, kdy nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman podal první návrh. Jedním z důvodů byl i Rampulův pokyn jeho podřízené, aby se neodvolávala v kauze IPB.
Návrhu nakonec v červenci ministr Pospíšil vyhověl. Kontroverzní vrchní státní zástupce si ale podal rozklad. Ministr spravedlnosti nicméně rozklad v říjnu zamítl a Rampula musel vyklidit kancelář.
Tím ovšem peripetie neskončily. Rampula totiž proti zamítnutí rozkladu podal správní žalobu, které nakonec městský soud letos v únoru vyhověl. Návrh na odvolání byl totiž podle něj nedostatečně odůvodněný.
Pospíšil se proto obrátil na Nejvyšší správní soud s kasační stížností. Tu doplnil o další důvody, proč by mě Rampula skončit.
Buď já, nebo on
Paradoxní je, že Rampulu do funkce vrchního zástupce jmenoval právě Pospíšil. Sliboval si od něj, že bude rázně postupovat v potírání korupce a hospodářské kriminality.
Namísto toho si ale pražské Vrchní státní zastupitelství získalo nálepku instituce, která brání vyšetřování kauz s politickým pozadím. Rampula sám pak bývá označován za "zametače" - úřad měl pod jeho vedením brzdit právě vyšetřování nákupů stíhaček gripen nebo kauzy Mostecké uhelné.
Pospíšil dokonce po únorovém verdiktu soudu v rozhovoru v Lidových novinách řekl, že pokud by s kasační stížností neuspěl, zváží setrvání v čele resortu. "Politická reprezentace se musí rozhodnout, zda pan Rampula zůstane ve funkci. Pokud zůstane, tak ale asi beze mě," prohlásil.
