"Kampaň rozhodně nebyla agresivní, takovou formulaci nemohu přijmout ani na setinu vteřiny. Jestli ta kampaň nějaká byla, tak byla prostě neúspěšná," prohlásil Klaus. Za nekorektní nepovažuje ani to, že ve svém předvolebním dopise voličům a v inzerátu uváděl, že Fischer rozmařile utrácí miliony.
Podle předsedy ODS o výsledcích voleb (sedmdesát procent pro nezávislého kandidáta Václava Fischera a pouhých dvanáct procent pro Jiřinu Jiráskovou) rozhodla Fischerova masivní kampaň a jeho "falešná" nezávislost.
Klaus se tak dostává do rozporu nejen s představiteli pražské ODS, jejichž šéfa Koukala označil za nejvíce odpovědného za kampaň, ale i s některými kolegy z nejužšího vedení strany. Například místopředseda Miroslav Macek už v pondělí prohlásil, že konfrontační kampaň byla hrubou chybou, a na základě volebních výsledků vyzval ODS k zásadním změnám politiky. Ke kritice se přidal i šéf poslanců ODS Vlastimil Tlustý či člen stínové vlády poslanec Jan Zahradil.
Na Klausova slova včera velmi podrážděně reagoval Jan Koukal: "Mně se opravdu již dlouhou dobu nelíbí ten alibismus vedení ODS. Myslím si, že charakter kampaně přinesl kreativní tým Václava Klause. To je objektivní skutečnost."
Klaus: Nezávislost je falešné slovo
Předseda ODS Václav Klaus se po návratu z pětidenní návštěvy Kanady vyjádřil k debaklu své strany v doplňovacích volbách do Senátu. MF DNES přináší zkrácený přepis Klausova včerejšího rozhovoru pro Radiožurnál.
Od některých členů vaší strany zazněla kritika, že kampaň ODS před senátními volbami byla agresivní. Byla?
To je formulace, kterou nemohu přijmout ani na setinu vteřiny. Jestli kampaň byla nějaká, tak byla prostě neúspěšná. Neměli jsme například nekonečné množství finančních prostředků, jako měl tento jeden kandidát (Václav Fischer - pozn. red.), který měl nekonečně víc peněz než všechny politické strany dohromady. Nepodařilo se nám překonat jedno magické slůvko, které je nesmírně zavádějící, nicméně nesmírně lákavé -, slůvko nezávislý.
Je to slůvko falešné a v podstatě prázdné. Myšlenka o nějaké negativnosti kampaně je úplně nesmyslná. Z našeho inzerátu se vytrhla jedna věta, která rozhodně není negativistická, ale standardní.
Vám připadá standardní, když protikandidáta nařknete z toho, že rozmařile utrácí své peníze? Vždyť když si někdo vydělá peníze, může je utratit, za co chce.
Samozřejmě. Ale to neznamená, že to nemohu komentovat. Mně se zdá, že jestli došlo k jednomu z největších podvodů u nás, tak je to udělání hříčky, že jsme proti vydělávaným milionům. Myslím, že falešnost této úvahy je naprosto zřejmá. Fakt je, že žádné politické strany se nemůžou vyrovnat deseti nebo x-násobku milionů, které dá takovýto kandidát do voleb, a to je problém.
Místopředseda ODS Miroslav Macek po zveřejnění výsledků voleb prohlásil, že ODS potřebuje renesanci. Souhlasíte?
Já znám výroky pana Macka, které mám často velmi rád. Znám také, jak se ty výroky zesilují před kongresy. Renesance je slovo silné. ODS prostě v těchto volbách neuspěla a je to důvod k velkému zamyšlení. Ukazuje se, že strany nemají politické kandidáty, které by mohly postavit proti takové jednotlivě vyrobené osobnosti, jako byl šéf nejúspěšnější cestovní kanceláře. Slovo renesance mi nevadí, ale zdá se mi trošku zjednodušené.
Zeptám se trochu s nadsázkou: včera jste se vrátil z pobytu v Kanadě a během té doby Miroslav Macek řekl, co jsem už citoval. S kritikou kampaně přišli i Jan Koukal a Jan Bürgermeister. Nebude z toho kanadský atentát?
Nepřeceňujme to. Tito pánové byli různým způsobem zaangažováni v kampani. Kritická slova mi nevadí, ale kdo byl více zodpovědný za kampaň než předseda pražské organizace (Jan Koukal - pozn. red.)? Všechna ta kritická slova jsem četl a nepovažuji je za tak dramatická. Pan Bürgermeister byl členem volebního štábu, který schvaloval kampaň. A všichni ti, kdo se na tom podíleli, by měli používat vyvážená slova. Dělat z toho něco víc, než co to je, opravdu není nutné.
