Tak v LN je dnes urcite shrnuti "autorova" pitoreskniho vysvetlovani... Ale ze by to mel tento clovek predelat? To snad ani omylem. Podle jeho vlastnich reci je to SEBESTREDNY (...vzil jsem se do pocitu Manese...), podle popisu malby zde NEUMETEL

Autor té stupidity by neměl mlčet, nýbrž sedět.

Debilita "malíře", debilita těch, co to zaplatili (ne ze svého), debila těch, co to měli na starosti a pustili to ven.

Nejpravděpodobnější vysvětlení je to, že pan malíř je mazal. Tohle nemá žádný rukopis ani styl, je to jen amatérská patlanina.

To je ale ve finale ten nejmensi prusvih ze vsech, ktere v teto souvislosti nastaly.

Za tohle by mel sedet

Ze si autor malby udelal z magistratu dobry den, lze jeste pochopit, i kdyz tim zcela znicil svoji povest, ale ze to dilo od nej nekdo musel prevzit, tak to mi hlava nebere.

Čtyři roky to tam visí a nikomu to nevadilo. Jak už zaznělo, vypovídá to především o tom, jak laxně "pracuje" veřejný sektor. Malíř něco namaloval a NĚKDO to od něj převzal a zaplatil mu za to z veřejných peněz. Veškeré peníze je potřeba vymáhat po člověku, který se pod to podepsal. Malíře z toho vynechte.

Malire z toho vynechat nelze, byl soucasti procesu. Jestlize mi nekdo postavi krivy barak, zafunguje dozor nebo ja jako majitel to neprijmu, ale stavebnika/autora/malire/sochare (Spinarova) bych nevynechaval. Muze to byt i tak, ze nesplnil zadani, presne zneni zakazky nezname.

Kdybych to takto zpackal, tak taky mlčím.

Pokud mělo kalendarium přinést změnu, tak proč ne úplnou, radikální?

A proč by mělo přinášet změnu ?