Šabatová reagovala na podnět muže, jemuž Praha 13 zamítla žádost o zařazení na seznam osvojitelů, protože žije v registrovaném partnerství. Poškozený se odvolal k pražskému magistrátu, který jen potvrdil původní rozhodnutí s tím, že je žádost nepřípustná. Muž se tedy obrátil na ochránkyni lidských práv.
Ombudsmanka zkoumala, jestli má zákaz osvojení adopce partnerem objektivní a rozumný důvod, a zda je tedy zákonné opatření přiměřené. Současný zákon říká, že trvající partnerství brání tomu, aby si některý z partnerů mohl osvojit dítě.
„Otázky spojené s institutem registrovaného partnerství a osvojení registrovanými partnery jsou řešeny zejména z pohledu předsudků a falešných dojmů,“ zjistila Šabatová. Dodala, že nenašla žádný racionální důvod, aby si homosexuálové nemohli osvojit dítě. Takové zákony proto považuje za protiústavní.
Svůj názor Šabatová opřela o Evropskou úmluvu o lidských právech z roku 1950, nad jejímž dodržováním bdí Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. Úmluva zaručuje všem lidem „právo založit a rozvíjet vztah s jinou lidskou bytostí“. Toto právo prý zákaz adopce ohrožuje.
„Jelikož zákon o registrovaném partnerství vylučuje registrované partnery z možnosti osvojit si dítě pouze z důvodu jejich sexuální orientace, mám za to, že toto ustanovení odporuje úmluvě,“ vysvětlila Šabatová. Usoudila tedy, že zákon je diskriminační a kromě úmluvy odporuje i listině základních práv a svobod.
Ochránkyně práv připomněla, že se soudci ve Štrasburku už obdobnými případy několikrát zabývali. „Dospěli k závěru, že samotnou sexuální orientaci uchazeče o adopci nelze považovat za legitimní důvod pro omezení jeho práva rozvíjet vztah s dítětem vhodným k adopci,“ uvedla Šabatová.
Ombudsmanka ovšem zdůraznila, že českým úřadům nelze vytýkat nezákonnost, protože postupovaly dle právního řádu. I přesto však bylo práv muže porušeno. Poškozenému proto doporučila, aby proti problémovému zákonu podal správní žalobu u městského soudu v Praze a případně i ústavní stížnost.
