By mě zajímalo, kterej chytrák těm lidem nakukal, že si maj ty domy dostavět a užívat je. Nikdo příčetný přece nebude za svoje peníze stavět cizí majetek na cizím pozemku.

Rekl jim to puvodni spravce per huba, konk. soud pak rekl jasne, ze je soucasti konk. podstaty, a ze to jejich neni, presto stsveli dal

Lidi se prostě nabourali do nedokončených baráků, aniž by je zaplatili, dostavěli si je za svoje - ok, ale nyní se diví, že někdo po nich chce doplatit tu původní hrubou stavbu, aby bylo z čeho vyplatit ty nešťastníky H-Systému, na které se nedostalo.

No ale ti lidé co se tam nabourali byli právě ti nešťastníci z H-Systému ne?

Nelituju je... kdyby se tenkrát zeptali jakéhokoliv schopného právníka, řekl by jim, že to přesně takhle dopadne.

Investovali svůj čas a zbytky peněz do cizího majetku, bydleli v domech postavených na cizích pozemcích.

Byli členové družstva, pozemky ani rozestavěné domy jim nepatřili. Byli jen dostatečně drzí, aby je obsadili na úkor ostatních, kteří měli stejný podíl a nedostalli nic.

jakéhokoliv schopného právníka .... no, měli Marvanovou....

Kdyby tenkrát věděli, co se na ně chystá, nechali by to spadnout celý a nehledě na propadlé zálohy by stavěli jinde.

Což byl správný postup... nějaký developer by to v likvidaci určitě koupil a dostavěl, oni by dostali vyplacenou část podílů a mohli mít legální bydlení bez nervů a soudů.

No dostavovat něco, co není moje asi není dobrý nápad.

Třeba dostavět dům, na který mám hypotéku .

smetka už dávno na svobodě a oni pořád solí

to je vlastně na té kauze to nejsmutnější. Pro pachatele ta kauza skončila propuštěním z vězení a poškození musí stále po 26 letech něco doplácet

Doplatek při 60ti bytech vychází ciste aritmeticky 300000 na byt, asi to bude stejně podle velikosti. To mi nepřijde tak strašný na to, že je celou dobu užívali de facto bez právního důvodů (nebyly jejich, kdyby je chtěl správce místo doplatku vystěhovat, vyhrál by). Na jednu stranu smutné, na druhou stranu věděli, že to není jejich, přesto se chovali, jako by to jejich bylo... když běžný nájemník v bytě bez souhlasu majitele vymaluje na modro, a na podlahu dá místo líná koberec, musí to uvést do puvodniho stavu, nebo zaplatit majiteli náklady, nebo soud. Oni udělali totéž (a nemuseli)...

Byla by docela sranda kdyby ty domy uvedli do původního stavu. (před dostavěním)

Od začátku věděli, že na to nemají žádný právní nárok... Tak nějak je nemůžu litovat.

Viditelně hráli jen na city, že si nikdo nedovolí je to nechat znovu zaplatit. Naštěstí právo funguje.

A technická. Po tom doplacení budou ty nemovitosti jejich?

Řekl bych, že nikoliv. Nesoudí se o domy, ale o nájem z nich.

Tak pokud byli nájemníky, neměl by jim zase on zaplatit veškeré opravy, které v domech po tu dobu prováděli?

Určitě by jim řekl, že to s ním předem nikdo z nájemníků neprodiskutoval a on to nikomu neschválil. Považoval by to za černou stavbu.